№ 15
гр. ******* , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******* в публично заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря МАРИАНА ПЕНЕВА
и прокурора Желязко Колев Робаков (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Административно
наказателно дело № 20215550200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ******* се явява прокурор Ж.Р..
ОБВИНЯЕМ:
АНГ. Г. Г. - редовно призован, лично се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, счита, че ход на делото следва да се даде,
поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия АНГ. Г. Г. - роден на ******* г. в гр.*******,
живущ в гр. *******, *******, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на Районна прокуратура -
Стара Загора, Териториално отделение – *******, на 07.06.2021 г. Не желая адвокатска
защита.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания в тази насока. Да се даде ход на съдебното
следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , като прокурорът прочита
постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Вярно е написаното в постановлението. Една сутрин се
прибирам. Бях пиян, върших едни глупости – чупих прозорци, преобръщах пейка, но са
платени щетите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните в хода на бързо производство № 447-зм-37/2021
г. по описа на Районно управление на МВР – ******* писмени доказателства:
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – *******
от 27.04.2021 г. за спиране на наказателното производство; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – ******* от 16.02.2021 г. за
образуване на досъдебно производство; постановление на Районна прокуратура – Стара
Загора, Териториално отделение – ******* от 14.05.2021 г. за възобновяване на
наказателното производство; протокол за разпит на обвиняем от 20.05.2021 г.;
постановление за привличане на обвиняем от 20.05.2021 г.; искане и справка за съдимост,
рег.№ 42/22.01.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от 20.05.2021 г.; протокол за разпит на свидетел П.С.К. от 23.03.2021 г.; протокол за разпит
на свидетел Р.А.Д. от 18.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел К.Т.И. от 18.02.2021 г.;
протокол за разпит на свидетел П.С.К. от 23.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел
Н.С.М. от 24.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Д.М.Д. от 18.02.2021 г.; протокол за
разпит на свидетел В.Ж.Т. от 24.02.2021 г.; уведомление относно обявяване на лице за ОДИ
от 25.03.2021 г.; телеграма № 8084/25.03.2021 г. за обявяване за ОДИ; докладна записка, рег.
2
№ 447р-606/21.01.2021 г. относно получен сигнал за счупено стъкло на бутка за вестници в
гр. *******; протокол за предупреждение от 21.01.2021 г.; мнение за спиране на
досъдебното производство от 26.03.2021 г.; заключително мнение от 20.05.2021 г.
На основание чл.286, ал.1 от НПК, председателят на състава запита страните имат ли
искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно
и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е изяснено, нямам искания за събиране на нови
доказателства и извършване на други следствени действия. Моля, да приключите съдебното
следствие и дадете ход на съдебните прения.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключва делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено на основание чл.286, ал.2 от НПК, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постановлението на Районна прокуратура – Стара
Загора, Териториално отделение - ******* е приета фактическа обстановка въз основа на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство. Безспорно в хода на
досъдебното производство е установено, че на 21.01.2021 г. обвиняемият Ганев извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като тези хулигански действия се изразяват в разбиване на прозорец на
павилион за вестници, разпиляване на отпадъци от контейнери за смет в централната част на
града и преобръщане на пейка в същия район на гр. *******. Приетата фактическа
обстановка в постановлението на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално
отделение - ******* не се оспорва от обвиняемия.
Относно правната квалификация на деянието се касае за престъпление по чл.325, ал.1
от НК. С оглед предвиденото наказание за това престъпление и липсата на отрицателни
предпоставки за обвиняемия за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, моля, съда
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложите наказание по
административен ред по чл.78а от НК, а именно „глоба“ при минимума, предвиден в закона.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ АНГ. Г. Г.: Искам минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви решението си.
Протоколът, написан, се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
Секретар: _______________________
4