Определение по дело №76/2023 на Административен съд - Търговище

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  06.06.2023 година                                   Град  Търговище

 

                                                                      

Търговищки Административен съд                                                        първи състав               

на  шести юни                                                                                              2023 година                                  

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

АД  № 76 по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             

           Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Делото е образувано по жалба на Д.Д.К. ***   против  частичен отказ обективиран в писмо № 95-00-53/05.04.2023 г.за достъп до обществена информация  по Заявление № 95-00-53/27.03.2023 г.  до Министъра на правосъдието.   В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на акта. Моли за частична отмяна на акта.

 Постъпила е молба Вх.№1006/02.06.2023 г. от ответната страна по делото  с искане за отвод на настоящия съдебен състав.  В същата са изложени мотиви, за това че настоящият състав си е направил самоотвод по АД №60/2023 г. по описа на Адм. съд Търговище, като са били изложени следните мотиви:

Делото е  било образувано по жалбата на Д.Д.К. ЕГН: ********** *** против Протокол за резултатите от проведен изпит за придобиване на юридическа правоспособност на 05.02.2023 г. (казус) на Комисията по чл. 299 от ЗСВ, назначена със Заповед № СД-03-175 от 06.12.2022 г. на министъра на правосъдието.

            През месец март 2023 г. по заповед на Председателя на Адм.съд – Търговище съм била определена за наставник на жалбоподателя. Същият е бил на задължителния в институцията стаж от две седмици, с оглед  факта, че не е издържал изпита за  придобиване на юридическа правоспособност пред МП.

При контактите ми с жалбоподателя съм била запозната предварително в детайли  с  казуса, включително правилността на поставените въпроси и дадени отговори, чийто резултат като крайна оценка се оспорва.

Изложените в настоящата молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК. Предварително съм била запозната с множеството на брой искания от страна на жалбоподателя да ответната страна по ЗДОИ, без да се е изпадало в каквато и да е конкретика по тях. Факт е, че  настоящият състав се е произнесъл с позитивен за жалбоподателя съдебен акт по АД № 72/2023 г. по описа на Адм. съд – Търговище. Липсата на безпристрастност, в който и да е от казусите е твърдение на съда. Същевременно ответната страна изразява предположения за  обстоятелства, които пораждат съмнение предвид служебните контакти по време на положения стаж.

            Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се  поставя под съмнение обективността на постановения акт.    

Налице е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

             Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 76/ 2023 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2023 г.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -  Търговище за администриране.

ОТМЕНЯ  на осн. чл.253 ГПК във вр. с чл.144 АПК насрочването на делото за 13.06.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: