Номер 20109.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниГергана Георгиева
заседатели:Бакърджиева
Мариана Василева Тинчева
Секретар:Елена Пенова
Прокурор:Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201379 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. М. И. се явява лично.
Пострадалият И. Г. Д. – редовно призован, се явява лично.
В залата не се явява адв. К. С., взел участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП, като същият чрез телефонно обаждане е уведомил съда, че
в момента е под карантина.
По разпореждане на съда е определен друг адвокат, който да бъде
назначен като служебен защитник на подсъдимия, а именно адв. П. Г., който
се явява в днешното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Кацаров.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството , че
към настоящия момент подсъдимия е с постоянна мярка за неотклонание
„Задържане под стража“, то по отношение на него е налице хипотезата на
задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1 т. 6 от НПК.
На основание горепосочения текст съдът
1
О ПРЕДЕ Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. М. И. адв. П.
Г. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. М. И. - роден на *** г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371, чл. 380 и сл. от НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
2
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
И. Г. Д. – На 50 години, от гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отводи.
Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Г. Д. : - Не желая да бъда конституиран като
граждански ищец или частен обвинител. Няма да предявявам граждански иск.
Не желая да участвам в обсъждането на въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Имаме искане да сключим споразумение с прокурора и производството
да се развие по глава ХХІХ от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава ХХІХ от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
4
Определението е окончателно.
Съдът като съобрази обстоятелството , че страните изразиха желание за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК намира, че са налице
основанията за неговото незабавно разглеждане, поради което и на основание
чл. 252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Г. М. И. за извършено от него
престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б“ от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Искам да кажа, че не съм го направил умишлено. Трябваше да
5
отида да взема хапчета на бащата ми. Дадох телефона за 30 лева, може и за 20
лева. Купих хапчета и ядене. Бяхме с коронавирус. Казаха, че трябва да му
купим тези хапчета. Дори не можах да отида на погребението на баща ми.
Много съжалявам за това нещо. Исках да помогна баща ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, постигнали сме
споразумение, като подсъдимият се признава за виновен в обвинението и във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание от една година
лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при строг режим.
Считам, че така постигнатото споразумение е справедливо, не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Разноските да се възложат в тежест на
подсъдимия.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение между нас и представителя на РП като
непротиворечащо на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. И.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
6
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Г. М. И. - роден на *** г., в
гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2020г. в гр.Пазарджик, при
условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
„Ксайоми редми 2“, на стойност 65 лв., от владението на И. Д. от същия град,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което
и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС определя строг
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 57,96 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
7
/Георги Кацаров/ /Георги И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени. При
това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1379/2020г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
8
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден ефективно, а една от целите, обслужващи мерките за неотклонение,
е да не се осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда, то е
налице основание за потвърждаване на взетата спрямо него МНО, поради
което и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия Г. М. И. – Задържане под стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10