Определение по дело №10381/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 10031
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Радост Бошнакова
Дело: 20221100110381
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10031
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20221100110381 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Я. Б. Д. искова молба с искане за
установяване идентичността на В.то л. по изп. дело № 206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. №
780 и с район на действие СГС. Иска и допускане на обезпечение чрез спиране на принудителното
изпълнение върху недвижимия имот, описа и оценка на който се извършват с участието на В.то л..
Настоящият съдебен състав намира, че така предявената искова молба е процесуално
недопустима поради липсата на предвидена в закона възможност за предоставяне на защита чрез
установяване на самоличността и квалификацията на В.то л., участвало в извършването на описа и
оценката на недвижимия имот, върху който е предприето принудително изпълнение, респ. от
недопустимостта от установяване на факти с правно значение – арг. от чл. 124, ал. 1 и 4 от ГПК.
Предмет на установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК при наличието на правен интерес може да
бъде съществуването или несъществуването на правоотношение или право, но не и на факт с
правно значение – арг. чл. 124, ал. 1 и 4 от ГПК, какъвто се иска да се установи в настоящото
исково производство.
С оглед на горното и на основание чл. 130 от ГПК съдът намира, че така предявената
искова молба следва да бъде върната поради недопустимост на иска, а производството по делото
прекратено. Недопустимостта на иска води до неоснователност на искането за допускане на
исканото обезпечение чрез спиране на принудителното изпълнение върху недвижимия имот,
описан в исковата молба.
По изложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба на Я. Б. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж.к. *******, с искане за установяване идентичността на В.то л. по изп. дело №
206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и с район на действие СГС, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 10381/2022 г. по описа на СГС, ГО, I-29 състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на Я. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. *******, за
1
допускане на обезпечение на предявения от него иск за установяване идентичност на В.то л. по
изп. дело № 206/2022 г. по описа на ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и с район на действие СГС, чрез
налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ на принудителното изпълнение по изп. дело №
206/2022 г. върху недвижимия имот, представляващ апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к.
*******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалваното с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя-ищец.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2