ПРОТОКОЛ
№ 745
гр. Смолян, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100526 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът С. И. З. не се явява. За него пълномощникът му адв. О., редовно
упълномощена.
Ответникът *** се представлява от юриск. ***, редовно упълномощено.
Вещото лице К. налице.
Заключението на вещото лице е депозирано в съда на 21.07.2025 г.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Юриск. *** - Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
1
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение. Моля да ми бъде
изплатено възнаграждение в размер на 200 лв., тъй като съм правила изчисления за по-
дълъг срок, а именно пет години.
Адв. О. - Да се приеме заключението.
Юриск. *** - Оспорвам заключението по съображения подробно изложени в
отговора на исковата молба, като считаме същото за неотносимо към настоящия спор с
оглед обстоятелството, че правоотношението на ищеца е регламентирано в ЗМВР и
получаването на трудовото възнаграждение е регламентирано в ЗМВР и подзаконовите
нормативни актове по неговото прилагане, с оглед на което не намират приложенията
на КТ и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. В тази връзка
считам представеното заключение за неправилно и неотносимо към настоящия спор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят
200 лв. от бюджета на съда.
Адв. О. - Моля във връзка с приетото заключение и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК
да допуснете увеличение в размера на предявените искове, като иска за главница се
счита предявен за сумата 4188.91 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата от
974.45 лв.
Юриск. *** – Предоставям на съда по отношение на искането за изменение.
Съдът счита искането за основателно, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска за главница
се счита предявен за сумата 4188.91 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата
от 974.45 лв.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
Юриск. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. О. – Моля да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени
направените разноски по водене на делото.
Юриск. *** – Моля да бъдат отхвърлени предявените искове и да ми бъде
присъдено юриск.възнаграждение. Представям писмени бележки.
Съдът
ПРИЕ представените писмени бележки на ответната страна.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.08.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3