Р Е Ш Е Н И Е
№………/…………..
Гр. София, 23.03.2016г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав
в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
при участието на секретаря Т.Д. като разгледа
т.д.№ 7702 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П.
твърди, че управителят на ответното търговско дружество „Д.О.“ ЕООД, ЕИК ********,
г-н А.И.С. е поставен под ограничено запрещение. Предвид горното претендира
решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на
съдебното производство поддържа претенцията чрез процесуалния си представител –
прокурор А., като претендира уважаването на иска.
Ответникът „Д.О.” ЕООД е
подал писмен отговор на исковата молба от 29.12.2015г. чрез назначения му на
основание чл. 29 от ГПК особен представител – адв.И.А., в който сочи, че искът
е допустим и основателен. Сочи, че в интерес и на дружеството и на поставения
под ограничено запрещение негов собственик е същото да бъде прекратено. Същото
становище поддържа и в съдебно заседание.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Установява се от справка по
публичния Търговски регистър, че едноличен собственик на капитала и управител
на ответното търговско дружество е А.И. С.. Съгласно представеното решение №
5038/10.07.2015г. по гр.д.№ 12699/2013г. по иск по чл. 5 от ЗЛС, предявен от
СГП, А.И.С. е поставен под ограничено запрещение, като видно от отбелязването
съдебното решение е влязло в сила на 18.08.2015г. Видно от писмото на
зам.директора на Главна Дирекция „Криминална полиция“ е установено, че
горепосоченото лице е управител на 174 дружества, като са налице данни, че той
е с психиатрично заболяване. От майката на А.И. е постъпила молба, че синът е
използван за фирмата, не може да се
грижи за себе си, като е приложено експертно решение на ТЕЛК № 0635 от 031 от 25.02.2014г.,
с което при преосвидетелстване с водеща диагноза „параноидна шизофрения“ му е
определена 80% трайна нетрудоспособност.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155,
ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се
прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на
дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на
най-малко 3 месеца. Към тази хипотеза на
невписан управител следва да бъдат приравнени и случаите, в които вписаното
като управител лице е починало или е постановено под запрещение, тъй като дори и формално това лице като управител да не е заличено от регистъра, на практика той не
може да изпълнява функциите на управител и дружеството е без управителен орган. Това е така, защото съгласно
чл.4, ал.2 от Закона за лицата и семейството във връзка с чл.5, ал.3 от Закона за лицата и семейството
поставените под ограничено запрещение могат да извършват правни действия със
съгласието на техните родители или попечители, като сами могат да
сключват само обикновени дребни сделки
за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили
със своя труд.
Горното води до невъзможност за упражняване на правомощията на управител на
еднолично търговско дружеството, тъй като е налице ограничена дееспособност,
която изключва възможността да участва в търговския оборот като равноправен
субект. Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за
прекратяване на дружеството. Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен
и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното
дружество.
Следва да се присъди в полза на
съда държавната такса и разноските за назначения особен представител.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П., търговско
дружество „Д.О.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „Д.О.”
ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***., да заплати по
сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. *********, сумата от 30 лв. /
тридесет лева/ - държавна такса по производството, както и сумата от 300 лв. –
възнаграждение на особения му представител – адв. А., изплатено от бюджета на
съда.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила,
заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и
откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ: