Решение по дело №12157/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16310
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20221110112157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16310
гр. София, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110112157 по описа за 2022 година
Производство е по чл. 250 от ГПК:
Ищецът Т. Т. К.,чрез адв.И. е депозирал молба ,вх.№ 65004/09.03.2023год. ,с която
моли съда да допълни диспозитива на съдебното решение като впише в същия учреденото
право на ползване върху ½ ид.част от имота в полза на трето за делото лице – Ивайло
Тончев К.,съгласно НА № 131,том I ,рег.№ 1634,дело № 91 от 2021год. на нотариус
Цветелина Златкова,рег.№ 189.
Ответникът Г. Б. М. ,редовно уведомен за молбата ,на основание чл.41,ал.2 от ГПК
в срок не е депозирал писмен отговор.
Молбата е с правно основание чл.250 от ГПК като същата е допустима ,като
депозирана в срок.Не е наложително страните да бъдат призовани в открито съдебно
заседание.
По същество е неоснователна.
С решение №2463/20.02.2023год.,постановено по гр.д.№ 12157/2022год. по описа
на СРС,65 състав е допуснат до делба процесния недвижим имот :Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.1611.6015.1.3, находящ се в гр. София, Столична
община,обл.София/столица/ по кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед РД -
18- 38/10.07.2012г. на изпълнителния директор на АГКК ,без последно изменение на
заповедта в КККР, с адрес на имота : гр.София, район „Студентски”, улица „2-ра „ № 7, етаж
0/нула/. Самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1611.6015 и предназначение на самостоятелния обект- Гараж в сграда
,с площ от 32,00 кв.м., Брой нива на обекта: 1, без посочена площ в документа и прилежащи
части. Ниво - 1. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-няма, под обекта:
няма, над обекта: 68134.1611.6015.1.1. между съделителите Т. Т. К. ,с ЕГН : ********** и Г.
1
Б. М.,ЕГН : ********** ,при равни дялове : ½ идеална част за Т. Т. К. ,с ЕГН : **********
½ идеална част за Г. Б. М.,ЕГН : **********.
Предмет на иска за делба е потестативното право да се иска от всеки съсобственик,
прекратяване на съсобствеността върху определено имущество.
Според чл. 344, ал. 1 ГПК, в решението с което се допуска делба съдът следва да се
произнесе по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, какви са правата
на съсобствениците, както и каква е частта на всеки съделител в имотите. В първа фаза на
делбата се установяват страните и обектите на делбата.
Следователно, с решението по допускане на делбата съдът дава отговор на
въпросите дали е възникнала между страните съсобственост по отношение на посочените в
исковата молба недвижими имоти, като основание за допускане да се извърши съдебната
делба, между кои лица и при какви квоти следва да се прекрати съсобствеността.
Учреденото вещно право на ползване в полза на трето за делото лице, няма
отношение към съсобствеността на имота ,който няма пречка да бъде поделен дори в този
случай.Същото е обсъдено в мотивите на съдебното решение ,че съществува и към
настоящия момент ,но не следва да бъде част от диспозитива на същото,а страните са
обвързани от силата на мотивите на съдебното решение.
Непълното решение не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана
воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или
допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. Непълен е този съдебен акт, в
който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по част от предмета на спора, с
който е бил сезиран. В случая не е налице хипотезата на допълване на решението.
По изложените съображения и на основание чл. 250 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№ 65004/09.03.2023год. от Т. Т. К.,чрез
адв.И. за допълване на решение №2463/20.02.2023год.,постановено по гр.д.№
12157/2022год. по описа на СРС,65 състав като неоснователна.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок, считано от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2