№ 791
гр. гр. Добрич, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20223200500600 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на Г.
Т. АТ. от гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат срещу решение №51/01.07.2022г. по
гр.д.№115/2022г. на Генерал Тошевския районен съд, с което са отхвърлени
предявените от въззивника срещу „Агро Сип“ООД – гр.Г.Т. искове да бъдат отменени
заповед №72/18.02.2022г. и заповед №107/18.02.2022г. на управителите на „Агро
Сип“ООД за налагане на наказание „дисциплинарно уволнение“ и прекратяване на
трудовия договор на ищеца, ищецът да бъде възстановен на длъжността преди
уволнението „работник, отглеждащ селскостопански животни“ и да бъде извършена
поправка в трудовата книжка на ищеца относно датата и основанието за прекратяване
на трудовото правоотношение, като трудовият договор да се счита прекратен на
осн.чл.328 ал.1 т.3 вместо посоченото осн.чл.330 ал.2 т.6, считано от 18.02.2022г., както
и въззивникът е осъден да заплати на другата страна сторените разноски – адвокатско
възнаграждение за първоинстанционното производство.
В жалбата се съдържат подробни оплаквания за неправилност на решението по
спора и постановяването му в противоречие с материални и процесуални правни
норми, като се иска неговата пълна отмяна и удовлетворяване на предявените искове.
Посочено е още, че се обжалва решението в частта за разноските и адвокатския
хонорар по съображения, че липсвали доказателства за реално платено адвокатско
възнаграждение от ответника по делото, следствие което и присъждането на такова
било неправилно.
В тази част въззивната жалба съставлява молба по чл.248 ал.1 от ГПК за
изменение на решението в частта за разноските и компетентен да се произнесе по нея е
първоинстанционният съд.
1
С оглед последната констатация, настоящото въззивно производство следва да
бъде прекратено и делото да се върне на Генерал Тошевския районен съд, който да се
произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК при преценка за нейната допустимост и
основателност. След приключване на това настоящата въззивна жалба и евентуално
постъпилите жалби по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Добрички окръжен
съд за разглеждането им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№600/2022г. по описа на ДОС и ВРЪЩА
делото на Генерал Тошевския районен съд за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от
ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба срещу решение решение №51/01.07.2022г.
по гр.д.№115/2022г. на ГТРС.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане
на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2