№ 3430
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110153454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 11,12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. – редовно и своевременно призована, се
представлява от особен представител Илияна М..
ТЛП ... ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се явява и не
се представлява.
ВЛ Н. М. – редовно уведомен, се явява.
ВЛ Н. Г. – редовно уведомен, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДА молба от 14.02.2023 г. от ..., с която се иска
даване ход на делото в негово отсъствие, с приложени към нея писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ... ЕАД от 11.01.2023 г. и молба от 18.01.2023 г.,
с приложено към нея четливо копие на нотариален акт.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
1
на съда.
Адв.М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада на съда.
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 34954 от 20.12.2022
г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от ТЛП към молба от 14.02.2023 г. писмени
документи като доказателства по делото и приложеното към молба от
18.01.2023 г. четливо копие на представения по делото нотариален акт.
Юрк.К.: Няма да сочим други доказателства. Ответниците са
собственици на имота.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М. 67г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв.М.: Нямам задача да посетя на място имота.
Ползвам се от това, което ми е определено от съда при ищеца и при ФДР-то.
От ищеца взимам енергията в абонатната станция.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
ВЛ на въпроси на съда: За периода от м.9.2018 до м. 4.2019 г. бих
могла да отговоря по поставената допълнителна задача.
Адв. М.: Възразявам срещу експертизата. Тя е изготвена при липса на
експертност от ВЛ, което е задължително за тези експертизи съгласно
Наредба № 1 от 16.01.2008 г. Липсва научна обосновка, на средствата и
методите, използвани при експертното изследване. Експертизите са
изготвени единствено на база налична информация и справки при ищеца, без
упражнен контрол за правомерност на въведените в информационната
система данни с тяхната стойност. Моля съдът да отрази общото ми
заключение, че не приемам експертизата. Общото ми становище е, че тъй
като изложените становища в тях са немотивирани, моля съдът да ги приеме
като свидетелски показания, а не като експертни заключения.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението на ВЛ е пълно и обосновано,
като същото е работило по посочените в експертизата материали.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
2
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
НАМИРА, че е необходимо поставянето на допълнителен въпрос и
изготвяне на допълнително заключение за потребена топлинна енергия в
топлоснабдения имот само за периода от 14.09.2018 г. до м. 4.2019 г.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна СТЕ по поставения въпрос.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Н. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. от бюджета на съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Т. Г.., 61 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. За друг
период не мога да преизчисля в залата, трябва да ми бъде поставена
допълнителна задача.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключеното.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде отговорено на същите въпроси
за периода от 14.9.2018 г. до м.4.2019 г.
ДОПУСКА ССЧЕ по така поставения въпрос.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Н. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. от бюджета на съда.
Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че делото не е изяснено от фактическа страна и ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 11.00 ч., за която
дата страните и ВЛ уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
3
Заседанието закрито 11,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4