ПРОТОКОЛ
№ 293
гр. Ямбол, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците И.П.А.., П.С.А.., Н. М. Н. и П. Д. Н., редовно призован за
днешно съдебно заседание, не се явяват. За тях в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. Д.С. от АК-гр. Я., редовно
упълномощен по делото от по-рано.
Ответникът Г. Д. Г., редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява.
Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. С. - Поддържам ИМ. Поддържам направеното доказателствено
искане за разпит на свидетел, който водим в днешното съдебно заседание.
Нямаме други доказателствени искания.
1
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от И.П.А.., П.С.А.., Н. М. Н. и П. Д.
Н., всички чрез пълномощник – адв. Д.С. от АК- гр. Я., с която против Г. Д.
Г. от гр. Я. е предявен иск, с който се претендира от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът И.П.А.. е собственик на 2/12 ид.ч., П.С.А.. е собственик на 2/12 ид.ч.,
Н. М. Н. е собственик на 2/24 ид.ч. и П. Д. Н. е собственик на 2/24 ид.ч. от
следните земеделски земи, находящи се в землището на с. Б., общ. Т., обл.Я.,
а именно:
1. Нива от 3,000 дка, трета категория, в местността „***“,
представляваща имот № *** по плана за земеразделяне, която по
кадастралната карта на с.Б. представлява ПИ с идентификатор № 05308.24.6, с
площ 3000 кв.м., с номер по предходен план ***, при съседи: имоти с
идентификатори № 05308.24.131, № 05308.24.7, № 05308.24.624, №
05308.24.5;
2. Нива от 5,200 дка, от които 1,805 дка пета категория, а 3,395 дка трета
категория, в местността „***“, представляваща имот № *** по плана за
земеразделяне, която по кадастралната карта на с.Б. представлява ПИ с
идентификатор № 05308.10.107, с площ 5200 кв.м., с номер по предходен
план ***, при съседи: имоти с идентификатори № 05308.10.108, №
05308.10.310, № 05308.10.106, № 05308.10.79 и № 05308.10.78;
3. Нива от 22,000 дка, трета категория, в местността „***“ ,
представляваща имот № *** по плана за земеразделяне, която по
кадастралната карта на с.Б. представлява ПИ с идентификатор № 05308.24.14,
с площ 21996 кв.м., с номер по предходен план ***, при съседи: имоти с
идентификатори № 05308.24.625, № 05308.24.13; № 05308.24.15, №
05308.24.16, № 05308.24.17 и № 05308.24.18 :
4. Нива от 9,999 дка, трета категория,в местността „***“, представляваща
имот № *** по плана за земеразделяне, която по кадастралната карта на с.Б.
представлява ПИ с идентификатор № 05308.35.63, с площ 9998 кв.м., с номер
2
по предходен план ***, при съседи: имоти с идентификатори № 05308.35.62,
№ 05308.35.107, № 05308.35.108, № 05308.35.109, № 05308.35.64 и №
05308.35.125, както и да бъде осъден ответника да им предаде владението
върху тези идеални части.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.
Същият не се явява в съдебно заседание; не е направил искане делото да бъде
гладено в негово отсъствие.
С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с иск с
правно осн. чл.108 от ЗС.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищците е да докажат, че са собственици
на съответните идеални части от процесните земеделски земи; че същите се
владеят от ответника без правно основание, респ. в тежест на ответника е да
докаже, че владее процесните идеални части от земеделските земи на годно
правно основание.
Адв. С. – Нямам възражение по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки,
възражения по доклада и правната квалификация на предявения иск, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищците писмени
доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за наследници на
И.Д. Г. изх. № *** г. на Община Я., зав. копие на Решение № *** г. на ПК
Община Т., зав. копие на скица № *** г. зав. копие на решение № *** г. на
ПК Община Т., зав. копие на скица № *** г. зав. копие на скица № *** г.,
зав.копие на скица № *** г., зав. копие на констативен нотариален акт за
право на собственост върху недвижим имот придобит на основание давностно
владение и наследство № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на П.К. –
*** с район на действие – Я. районен съд, вписан в регистъра на БНК под рег.
3
№ ***, зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
– земеделска земя № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на П.К. – *** с
район на действие – Я. районен съд, вписан в регистъра на БНК под рег. №
***, зав. копие на писмо от *** до Р.Д.Б., Б.Д.Б., Ж.Г.И., Д.И.М. и И.Г.Н. №
*** нечетлива година относно изпълнение на съдебно удостоверение с изх. №
*** г., зав. копие на решение № *** г. постановено по гр.д. № *** г. по описа
на ЯРС и 2 бр. пълномощно от 01.10.2021 г.
Адв. С. – Водим свидетеля и молим същият да бъде разпитан.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел лицето С.Д.Д..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
С.Д.Д., с ЕГН: **********, родена на *** г. в с. Б., общ. Т., обл. Я.,
българин, български гражданин, неосъждана, без дела и роднински връзки и
съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
Свидетелката С.Д. – Работя земеделска земя в с. Б., общ. Т. от 2010 г.
Имаме фирма, която обработва земеделска земя в землището на с. Б.. Да,
знам за земеделските земи на И.Д. Г.. Те са при нас от 2014 г. - от 01.10.2014
г. и ние ги обработваме. Има сключен многогодишен – 10 годишен договор.
Д.Г.Д. той е наследник на И.Д. Г. и е сключен с него договора. Преди 2014 г.
земята беше бяло петно, което означава, че тя е безстопанствена и се
обработва от арендатор, където попадне под комасация земята. Аз открих, че
земята е бяло петно. То се виждаше, защото всички арендатори имаме достъп
до белите петна, които се плащат на община Т.. Д.Д. не са ги обработвали. Те
не знаеха за тази земя, че е бяло петно. Д.Д. - бащата на ответника и самия
ответник не са обработвали тези земи.
4
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С. – Уважаеми г-н Председател, по делото се доказа, че
доверителите ми са станали собственици по наследство на описаните в ИМ
идеални части от земеделската земя. От друга страна не се доказа, че е налице
давностно владение в полза на Г. Д. Г.. Прехвърлителят на ответника въпреки,
че е налице извършена продажба по давностно владение на земеделска земя,
тя представлява разпореждане с чужд недвижим имот, което няма
транслативно действие спрямо доверителите ми. Предвид изложеното, моля
да постановите решение, с което да уважите иска ни. Ще представя писмена
защита, за което ще моля да ми определите срок. Моля да ни присъдите
разноски.
Представям списък на разноските.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният в съдебно заседание списък по
чл.80 от ГПК на ищците по делото
Съдът ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок считано от днес за представяне на
писмени бележки и защита по делото от ищците.
5
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, а именно до 13.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6