№ 904
гр. Варна, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900704 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЮРОБАНК“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“
№260, чрез адвокат М. Ц., АС Д. и с., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Св. Св. К. и М.“ №**,
ет.*, срещу К. С. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „Г. п.“ №**, с която съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 415 ал. 1 т.2 от ГПК вр. чл.430
ТЗ за приемане за установено, че ответникът дължи нa ищеца сумата в размер на 38 122.15
лева.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените от него
писмени доказателства, за приобщаване по делото на ч. гр. д. № 556/2024г. по описа на
Районен съд – Варна и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът К. С. М. не е подал отговор на исковата молба.
По допустимостта на иска:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на заповед за
незабавно изпълнение и издаден изпълнителен лист въз основа на подадено заявление по чл.
417 от ГПК.
Предявяването на иска е осъществено в хипотезата на чл. 47 ал.5 от ГПК и в срока по
чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК.
Сезиран е родово и местно компетентен съд. При липса на основания за противния
извод, съдът приема искът за допустим.
Предвид извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът прием, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание с
призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото, на основание
1
чл. 140, ал. 3 от ГПК.
По предварителните въпроси:
Доколкото ответникът по предявения иск е потребител, претенцията следва да се
разгледа по реда на общия исков процес, на основание чл. 113 ГПК.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени доказателства следва да
бъдат допуснати до събиране, доколкото същите са относими към релевантните за предмета
на спора твърдения и възражения.
СЪДЪТ намира искането на ищеца за прилагане по делото на ч. гр. д. № 556/2024 г.
по описа на РС-Варна за ненужно, доколкото същото е служебно изискано от съда.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за установяване размера на претендираните вземания следва да се уважи.
СЪДЪТ намира, че на ищеца следва да се укаже възможността в съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба.
СЪДЪТ намира, че настоящото определение следва да се съобщи на страните на
основание чл. 146 от ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства, делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устният доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от „ЮРОБАНК“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“
№260, чрез адвокат М. Ц., АС Д. и с., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Св. Св. К. и М.“ №**,
ет.*, срещу К. С. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „Г. п.“ №**, с която съдът е
2
сезиран с иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 415 ал. 1 т.2 от ГПК вр. с чл.
430 от ТЗ за приемане за установено, че ответникът дължи нa ищеца сумата в размер на
38 122.15 лева, формирана от сбора на сумите, както следва: 34 417.77 лв. главница, 1 505.77
лв. възнаградитена лихва за периода 18.04.2023г. – 08.01.2024г. и 2 198.61 лв. мораторна
лихва за периода 18.04.2023г. – 08.01.2024г., произтичащи от договор за потребителски
кредит Nº *********/17.01.2023 г.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
В исковата молба се твърди, че К. С. М. е ползвал банков кредит, съгласно сключен
на 17.01.2023 г. с „Юробанк България" АД договор за потребителски кредит Nº *********.
Съгласно сключения договор, кредитополучателят е ползвал отпуснат кредит в размер на
35000лв, като същият е следвало да бъде върнат на 96 равни месечни вноски с крайна дата
17.01.2031г. На дата 18.04.2023 г. кредитополучателят е преустановил плащане на
дължимите вноски за главница и за лихва, като е изпаднал в забава. Допуснато е просрочие
на дължимите по кредита вноски за главница и за лихва, считано от датата на изпадане в
забава - 18.04.2023 г. С оглед на формираното просрочие банката е направила кредита
изцяло и предсрочно изискуем на дата 20.10.2023 г. с връчена покана до длъжника. С
поканата е даден срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на
задължението по кредита.
Към датата на входиране на заявлението по чл. 417 ГПК в Районен съд – Варна
задължението по кредита е било в размер на 38122.15 лв, от които :
- 34 417.77 лева дължима главница за периода 18.04.2023г. до 08.01.2024г.
- 1 505.77 лева дължима възнаградителна лихва за периода 18.04.2023г. до
08.01.2024г.
- 2 198.61 лева мораторна лихва за периода 18.04.2023г. до 08.01.2024г.
Посочените суми се претендират от „Юробанк България" АД като изцяло и
предсрочно изискуеми, като ищецът счита вземането за предсрочно изискуемо, считано от
дата 20.10.2023 г. - датата на връчване на поканата до длъжника.
На основание заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от
ГПК, подадено от "ЮРОБАНК България" АД, Районен съд - Варна е образувал и разгледал
производството по ч. гр. д. № 556/2024г. и издал заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист срещу К. С. М., ЕГН: **********.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК, с оглед на което с разпореждане Nº 47960/21.11.2024 г. по ч. гр. д. 556/2024 г. по описа
на Районен съд - Варна, на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД е указано да предяви иска за
вземането си по реда на чл. 422 ГПК.
Към датата на подаване на исковата молба длъжникът не е изплатил дължимите суми
3
за лихви, главница, такси и разноски по договора на „Юробанк България" АД, което
обуславя правния интерес на Банката от предявяване на иск за установяване на вземането.
Освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжникът дължи и законната
лихва за забава от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
сумите, както и направените съдебни разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ал. 1 т.2 от ГПК в вр.
с чл. 430 от ТЗ.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът К. С. М., чрез назначен особен представител
адвокат Ц. К. Л. към Адвокатска колегия – Варна, не е подал отговор на исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца по настоящото дело е доказване на факта на валиден договор за
наем между страните, факта на изпадане в забава на ответника, факта на осъществяване на
всички предпоставки по договора, въз основа на които е възникнало правото на ищеца да
обяви кредита за предсрочно изискуем, както и да докаже размера на претендираното
вземане по отделни пера.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил поетите с договора задължения,
както и наведените други правопогасяващи или правоотлагащи твърдения.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за очертаване на
основанието на иска, както и са ангажирали допустими доказателствени средства за
твърдяните от тях факти и обстоятелства, с изключение на ответника, който предвид липсата
на депозиран писмен отговор не е навел насрещни възражения, респективно не е ангажирал
доказателства за тях.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към делото ч. гр. д. № 556/2024 г. по описа на РС – Варна.
ДОПУСКА провеждането на СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която, след запознаване с материалите по делото и след справка в счетоводството на
ищеца на всички относими към процесния кредит документи, да даде заключение по
следните въпроси:
4
1. Какъв е размерът на дължимата главница, договорна лихва и мораторна лихва по договора
за кредит към 08.01.2024г. (датата на издаването на извлечението от счетоводите книги),
описани в исковата претенция?
2. Какви непогасени просрочия (с какви падежи и в какъв размер) са били формирани по
Договора за банков кредит към 20.10.2023г. (датата на предсрочната изискуемост)?
3. Извършвани ли са погасявания след 08.01.2024г., какъв е източникът на сумите за тези
погасявания и какви от претендираните задължения са погасявани с тях?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок съобщаването с представяне на доказателства в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. С. , който да се уведоми за поставената му задача след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като
назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото
възнаграждение, следва да представи справка – декларация.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК и чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
5
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд -
Варна, адрес гр. Варна ул. "Ангел Кънчев" № 12, ет. 4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 ЗЗ 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
mediation@vos. bg.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 30.09. 2025г. от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните ведно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6