Определение по дело №250/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер    799                           Година 2019,07.05.                           Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                        граждански състав

На седми май                                          Година две хиляди и  деветнадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                          Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                 Членове:…………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:… ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното               от                    съдията

гражданско   дело номер      250         по описа за            2019            година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Производството по настоящото дело е образувано по предявен от Г.С.П.,  с посочен постоянен адрес:***, иск за поставяне под пълно запрещение на С. Веселинов И.-неин син. Прилага доказателства.

Бургаски окръжен съд преди да пристъпи към разглеждане на делото съгласно раздел ІІІ на Глава 13 от Част Втора на ГПК следва да извърши предвидената в чл.140 от ГПК подготовка на делото в настоящото закрито заседание, включваща процесуалните действия, посочени в този законов текст.

При проверка на редовността на предявения  иск съгласно предл.1 на ал.1 на чл.140 от ГПК , съдът констатира следното:За разглеждането на настоящия иск с оглед   предмета му –ограничаване дееспособността на физическо лице чрез поставяне под запрещение,  е въведено нарочно особено исково производство    в глава 28 на ,Част ІІІ на ГПК и  следователно той следва да се разглежда по правилата на този особен исков процес на ГПК.След отстраняване на допуснати нередовности  и констатация на съда при последваща проверка на основание чл.129 от ГПК,че исковата молба е редовна съобразно чл.127 и чл.128 от ГПК и приемането й ,въз основа на разпореждане на съдията-докладчик  на основание чл.131 от ГПК са изпратени преписи от нея и  приложенията на ответника  и на задължително участващия прокурор от Окръжна прокуратура гр.Бургас,на които е указано да подадат писмен отговор в едномесечен срок,задължителното  му съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права. Видно от книжата по делото, на ответника  на основание чл.46 от ГПК и на    прокурор от Окръжна прокуратура Бургас   са връчени преписи  от исковата молба  и приложенията към нея,като в  законния  срок не   са подадени  писмени отговори.Ответникът-роден на *** год. , към момента на получаване на препис от исковата молба -13.03.2019 год. е бил непълнолетен,но шест дни след това-на 19.03.3019 год., е навършил пълнолетие.Следователно  в преобладаващата част от  срока за депозиране на писмен отговор,чийто краен момент е 13.04.2019 год.  е могъл да стори това лично като пълнометно,дееспособно лице.При това положение книжата по настоящото дело до настоящия момент са съставени и  разменени редовно.

При проверка на допустимостта на предявения иск съгласно предл.2 на ал.1 на чл.140 от ГПК съдът констатира следното: Искът  е   предявен съобразно  правилата за родова и местна подсъдност  на чл.104,т.1 и чл.105,предл.1  от ГПК , а именно пред Бургаски окръжен съд като  първа инстанция, който е и съд по постоянния адрес на ответника. Искът е подаден   от активно легитимирано лице-  майката на ответника, която е от кръга близки роднини по смисъла на чл.336,ал.1 от ГПК,а следователно  с  признат от закона  правен интерес  да поиска намеса в дееспособността на физическо лице. Искът е насочен срещу лицето, за което се твърди, че страда от заболяване, което не му позволява да се грижи за себе си и за защитава интересите си.Ответникът  и прокурорът не  са подали писмени отговори, в които да  навеждат възражения за недопустимост на предявения иск. Не са   направени от страните възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства,които след проверка за възникването им ,да водят до извода,че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки,водещи до недопустимост на предявеният иск. При това положение предявеният иск е  допустим.

При проверката на исканията и възраженията на страните съдът констатира следното:

Освен   заявеното искане за ограничаване на дееспособността на ответника, исковата молба съдържа и доказателствени искания за приемане на представени с нея писмени доказателства.

Ответникът  и прокурорът не са подали  писмени  отговори,не са представили  писмени доказателства, не са направили свои   доказателствени искания.

С оглед на горните констатации по отношение на редовността и допустимостта на предявеният иск, съдът намира, че ще следва да пристъпи към насрочване на  делото в открито съдебно заседание-на основание чл.140,ал.3 от ГПК.

 Съдът намира,че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по допускането на доказателствата,заявени от страните.

Проект за доклад:

Ищцата  Г.С.П. с посочен постоянен адрес:***,  е предявила  иск за поставяне под пълно запрещение на своя син С. Веселинов И.. Твърди, че от най- ранна детска възраст, ответникът  е диагностициран с основна водеща диагноза: умерена умствена изостаналост- дебилитас гравис ИК46.; състояние след оперативна корекция на ВСМ; епилепсия гранд мал с интервали от месеци, недокументирани на монотерапия. Поради заболяването си, с експертно решение №0623 от 069/10.04.2017г. на ТЕЛК за Трети състав към УМБАЛ-гр.Бургас, на последния била определена 88% трайно намалена работоспособност.Посочва, че от раждането, до момента, грижи за  него полага основно тя , тъй като с бащата  са разведени от 2016г.Сочи ,че  помощ оказват  и по- големият брат на С. и неговата сестра- близначка.Твърди, че синът й  е завършил осми клас с ресурсно подпомагане, а понастоящем е ученик в десети клас. Описва ответника като асоциален, не усвоява знания в училище, познава буквите, но не може да чете; не може да извършва елементарни аритметични действия с числата до 10; видимо спокоен и срамежлив, с беден речников фонд. Вниманието му в час се ангажира с илюстриране на картинки и преписване на думички и срички. Речта на Спасиян е недобре артикулирана, логопатна. Посочва, че ответникът не знае на колко години е, характеризира се с неустойчиво внимание- ограничена коцентрация, лесна уморяемост, конкретно образно мислене, емоционално неустойчив, с неканализирана волева активност. Заявява,че на 19.03.2019г., Спасиян навършва пълнолетие, което поражда безпокойство у  нея като майка, тъй като той не  е способен да извършва самостоятелно правни и фактически сделки- не разбира свойството и значението им. Горното налага предприемане на настоящата процедура, за да бъде назначен настойник от Органа по настойничество към Община Бургас, който да се грижи за неговите работи. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.5,ал.1  от ЗЛС.

Ответникът С. Веселинов И. не е подал писмен отговор,не е взел становище, не е направил възражения, не е посочил и представил доказателства.

Задължително участващия в производството по настоящото дело на основание чл.336,ал.2 от ГПК прокурор от Окръжна прокуратура Бургас не е подал писмен отговор,не е взел становище,не е направил възражения,не е посочил и представил доказателства.

Не са налице признания на права или на обстоятелства по делото.

Не са налице при упражняване по съдебен ред на правото да се  иска поставяне на лице под запрещение обстоятелства,за които  да съществува установено от закон предположение,да са общоизвестни или служебно известни,поради което  да не се нуждаят от доказване.

         Ищцата     носи тежестта да установи при условията на пълно  и главно доказване следните обстоятелства:  ответникът страда от    посоченото в исковата молба заболяване и не може  да се  грижи за своите работи.

         Ищцата   заявява, че  сочи доказателства за всички твърдени от  нея факти.

Съдът намира направените от  ищцата  доказателствени искания-за приемане на представени от  нея с  исковата молба писмени доказателства, за  изцяло относими към предмета на делото,тъй като посредством  тях тя заявява, че ще  установява твърдените факти в исковата молба. Доказателствените искания са  допустими и необходими,тъй като законът не поставя  ограничения за събиране на тези доказателства за установяване на тези обстоятелства,а  без събирането им и преценката им  решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка. С оглед на горното ще  следва да се приемат всички представени от    ищцата  писмени доказателства,както и да се изслушат обясненията й в съдебно заседание.Ще следва да бъде допуснат до разпит посочения от ищцата свидетел,тъй като с неговите показания ще се установят твърдените от нея факти и обстоятелства досежно способността на ответника сам да се грижи за себе си и за интересите си. В това заседание,ако ответникът  не се яви лично, ще следва да се уточни и начина ,по който да се  осъществи  задължителния съгласно разпоредбата  на чл.337   от ГПК, личен  негов разпит от съда. След събиране на допуснатите доказателства, включително и  след провеждане на личния разпит, съдът ще прецени и евентуалната необходимост от  допускане на   други доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.140  от ГПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НАСРОЧВА делото за 27.05.2019  год. от 10,00  часа,за която дата и час да се призоват страните и прокурор  от Окръжна прокуратура Бургас, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА  всички  приложени до настоящия момент по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Веселин И. Василев-баща на ответника.Разпитът на свидетеля да се извърши в насроченото открито съдебно заседание, при довеждането му от страна на ищцата.

Определението е окончателно.

Съдия: