Определение по дело №287/2024 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.

Делото е образувано по жалба на И. Х. Г., депозирана против Решение № 2153-27-68 от 28.06.2024г. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- [населено място], в частта му, с която е отхвърлена нейна жалба, съдържаща възражение за настъпила давност срещу Разпореждане № 271-00-3583-4 от 30.04.2024г., издадено от Ръководител осигуряването за безработица при ТП на НОИ Шумен, с което жалбоподателката е задължена да възстанови недобросъвестно получени суми. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност и неправилност, както и на оставеното в сила разпореждане. Иска се отмяна на оспорения административен акт, като се сочат съображения за това.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, включително за внесена държавна такса, съобразно указания на съда в Разпореждане № 1018 от 22.07.2024г., съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: И. Х. Г. от [населено място] и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

Видно от оспореното решение, същото съдържа два диспозитива, като следва да се укаже на жалбоподателя да уточни в коя част се обжалва същото, доколкото по т.1 от диспозитива му липсва правен интерес от оспорване на отменените установени с Разпореждане № 271-00-3583-4 от 30.04.2024г. на ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ суми за възстановяване.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ- И. Х. Г. от [населено място], [улица];

ответник- Директор на Териториално поделение– Шумен на Национален осигурителен институт.

НАСРОЧВА АД № 287/2024г. по описа на ШАС за 27.09.2024г. от 10.45 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да депозира отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Указва на жалбоподателя до датата на съдебното заседание да уточни в коя част се обжалва оспореното решение, доколкото по т.1 от диспозитива, липсва правен интерес от оспорване на отменените установени суми за възстановяване по депозирана жалба по административен ред от жалбоподателката.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.