РЕШЕНИЕ
№ 2187
гр. Варна, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110113975 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК
във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане за установено
в отношенията между страните, че ответникът АТ. С. Н. с ЕГН **********, с
адрес в *** дължи на ищеца „Е. С." АД, със седалище и адрес на управление:
г**, ЕИК:**,представлявано заедно от всеки двама от членовете на
управителния съвет Н. Й. Н., И. Г. Г. и Р. Г. Л., сумата в размер на 1216,12лв.
– главница за потребена, но неотчетена ел. енергия по фактура
№**********/11.03.2021г., за периода от 11.12.2020г. до 10.03.2021г., за
обект на потребление: **, сумата от 29,73лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 22.03.2021г. до 18.06.2021г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда до окончателното изплащане на задължението.
Моли да му бъдат присъдени сторените в производството съдебно
деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение, както
в заповедното, така и в исковото производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
1
право:
„Е. С." АД депозира заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу АТ. С. Н. с ЕГН
**********, с адрес в **, за което е образувано ч.гр.д. №9657/2021г. по описа
на Районен съд - гр. Варна, за сумата от 1216,12лв. - главница за потребена,
но неотчетена ел. енергия по фактура №**********/11.03.2021г., за периода
от 11.12.2020г. до 10.03.2021г., за обект на потребление: **, сумата от
29,73лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
22.03.2021г. до 18.06.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението.
В срока по чл. 414 от ГПК ответникът депозира възражение срещу
заповедта за изпълнение.
С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК
предявява настоящия иск за установяване на съществуването на вземането си.
Основанията, фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането
са следните:
I. Корекционната процедура има своето законово основание.
Към датата на проверката действат Правила за измерване на
количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията
за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.
Съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване,
водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия
за по-краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване /неправилно/ неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на
неизмерване /неправилно/ неточно измерване. Преизчисляването се извършва
на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения /кабели, проводници/ свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово
натоварване.
2
Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е
необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител.
Фактическият състав, от който възниква правото на дружеството ищец
да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като елемент наличие
на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на
което да е налице неточно измерване на потребеното количество електрическа
енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до
неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице. Извършената
процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя -
ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и
реално потребена електрическа енергия. Въпреки това, несъмнено,единствено
потребителят има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от
него електрическа енергия с оглед задължението му за
заплащане на стойността й.
II. Налице е основание за възникване на вземането на „Е. С." АД за
потребена електрическа енергия.
Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ като е спазен
реда по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия. Всички
предпоставки за възникване на правото на дружеството да извърши тази
законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен
правопораждащият фактически състав.„Е. С." АД е дружество с основен
предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна
мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия
на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-
07/13.08.2004г., издадена от КЕВР. Дружеството е оператор на
разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и
собственик на средствата за търговско измерване според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и
съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като
резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при
отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната.
„Е. С." АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно,
съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.
3
При извършената проверка е установено наличие на извършено
неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа,
осъществено чрез усукан проводник 16мм2. Изходящият фазов усукан
проводник 16мм2 след СТИ подаващ захранване към имота е прикачен към
захранващия усукан фазов проводник преди електромерно табло и СТИ, като
по този начин се елиминира СТИ и преминаващата и консумирана ел. енергия
не минава през него, не се измерва и съответно не се заплаща от абоната.
Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното
фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл.
49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на електромера, на неговата цялост и
функционалност, притежава съответната юридическа стойност, а съставеният
протокол с обективираните в него констатации, е годно основание за
изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. Безспорно в имота
на ищеца е консумирана електрическа енергия,която не е заплатена.
В конкретния случай при проверката е установено въздействие, което
по същество не влияе на изправността на самото СТИ.
Поради изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите
на "Е. С." АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са
възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството
за търговско измерване.
На 10.03.2021г., „Е. С." АД съставя Справка за корекция номер
№60504_ВЗА8 за периода от 11.12.2020г. до 10.03.2021г. - 5940 кВтч, и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е
приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за предходните на датата на проверката 90дни.
Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Преизчисляването е
извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на
съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като количеството
коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на
4
клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
При извършване на изчисленията е използвана правилната
пропусквателна способност на съоръженията съгласно Наредба № 3 от
9.06.2004 г. за устройството на електрическите уредби и електропроводните
линии.
На 11.03.2021г. „Е. С." АД издава фактура
№********** на стойност 1216,12лв.
Мораторната лихва в размер на 29,73лв. е изчислена за периода от
22.03.2021г. (денят, в който ответника изпада в забава) до 18.06.2021г.
Чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ гласи, че: „В случаите на преизчисляване на
количества електрическа енергия по реда на този раздел операторът на
електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата
фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия".
Поради тази причина, фактурата се издава от „Е. С." АД, а не от „Е.-П.
П." АД.
Преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по
действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на
електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена
от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния мрежови
оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) е възприет принципа
мрежовият оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните
количества електрическа енергия, независимо дали доставчик на
електроенергия за клиента е краен снабдител, доставчик от последна
инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар.
Мотивите за приемането на посоченото законодателно решение са, че
отношенията свързани с измерване на електрическата енергия, респективно
задължението да не се въздейства по никакъв начин на средството за
търговско измерване и/или на схемата за свързване, са част от отношенията
между ползвателя на мрежата и оператора на електроразпределителната
мрежа съгласно действащото законодателство, като те не следва да са
опосредствани от доставчика на електрическа енергия.
5
Вземанията за мрежови услуги и коригирана енергия са на мрежовия
оператор и той следва да има възможност да предприеме всички стъпки по
събирането им.
Аргумент в тази посока е и обстоятелството, че установяването на
неточно/неправилно измерване обикновено се случва в период, следващ
самото ползване на енергията.
Когато корекцията се отнася за период, за който месечният сетълмент е
затворен, уреждането на взаимоотношенията между пазарните участници не е
възможно чрез коригиране на данните на пазара.
В този смисъл неотчетената енергия за миналия период е вече отчетена
като технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото преминалата, но
неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат е закупена от
мрежовия оператор енергия за технологичен разход.
Поради изложеното, процесното количество енергия към датата на
коригирането й е вече платена от електроразпределителното предприятие по
цена за технологичен разход и поради това плащането й от абоната се дължи
именно на "Е. С." АД.
Целта на корекционните процедури, предвидени в ПИКЕЕ е именно
възстановяване на "Е. С." АД на вече платената от дружеството цена за
преминала и неотчетена към краен клиент енергия при това начислена към
клиента по цена, по която енергията е вече платена от
електроразпределителното предприятие.
С разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не цели да реализира приходи от
продажба на енергия или да санкционира клиенти, при които има
неизмерване, неправилно или неточно измерване, а единствено компенсиране
на разходите, които те предизвикват без това да ощетява другите клиенти.
Аргумент в тази посока са и Мотивите по приемането на чл. 56 от
ПИКЕЕ, в които се посочва: "При неправилно и/ши неточно измерване или
наличие на измерени показания в невизуализиран регистър на средството за
търговско измерване съответният мрежови оператор търпи загуби.
В тази връзка загубите претърпени от мрежовите оператори следва да се
остойностяват по цената за технологичния разход, утвърдена от КЕВР за
6
съответния оператор, цени за достъп и пренос, както и цената или
компонентата от цена за задължения към обществото."
С писмо №60504_КП5300447_2/11.03.2021г. „Е. С." АД е изпратило
констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение
на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на
сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното
неизмерване.
III. Принципът за изготвяне на сметката въз основа на реално енергийно
потребление е приложим само при нормално развитие на отношенията.
Корекционната процедура по своята правна същност не е относима и
практически съизмерима с продажбата на движима вещ за да носи
дружеството ищец доказателствена тежест за установяването на точното
количество реално доставена, консумирана и неотчетена от потребителя
електрическа енергия. Електрическата енергия е родово определена движима
вещ като собствеността върху нея се прехвърля след индивидуализацията й -
чрез измерване от средството за търговско измерване и преминаването й през
точката на присъединяване на абоната към електропреносната мрежа. В този
смисъл, ако част от доставената и преминала към консумативните уреди на
обекта електрическа енергия не може да бъде измерена, то потребителят е
усвоил чужда вещ без правно основание и дължи заплащането на цената на
вещта. За да бъде възстановено равновесието между доставено и заплатено
количество електроенергия е предвидена корекционната процедура.
Процесното вземане се дължи от абоната на основание чл. 50, ал. ал. 2 и
ал. 3 от ПИКЕЕ.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът не депозира
отговор.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковете. Моли за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставки за
постановяване на такова и присъждане на разноски .
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор ,
ответника не се явява в първото заседание по делото при наличие на редовно
негово призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на
7
делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя изграждане на
убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с
висока степен на вероятна достоверност на представените писмени
документи, чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените
по делото разноски, които за настоящото производство , възлизат в общ размер от
459лв., от които 75лв. държавна такса и 384лв.с ДДС адв.възнаграждение и за
заповедното производство в общ размер от 75лв. от които 25лв. за държавна такса и
50лв. адв.възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че АТ.
С. Н. с ЕГН **********, с адрес в ** ДЪЛЖИ на „Е. С. АД, със седалище и
адрес на управление: **, ЕИК:**,представлявано заедно от всеки двама от
членовете на управителния съвет Н. Й. Н., И. Г. Г. и Р. Г. Л., сумата в размер
на 1216,12лв. – главница за потребена, но неотчетена ел. енергия по фактура
№**********/11.03.2021г., за периода от 11.12.2020г. до 10.03.2021г., за
обект на потребление: **, сумата от 29,73лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 22.03.2021г. до 18.06.2021г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение в производството по ч.гр.дело №9657/2021год. на ВРС, 16-ти
състав,на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.4 от ГПК.
8
ОСЪЖДА АТ. С. Н. с ЕГН **********, с адрес в ** ДА ЗАПЛАТИ на
„Е. С." АД, със седалище и адрес на управление: **,
ЕИК:**,представлявано заедно от всеки двама от членовете на
управителния съвет Н. Й. Н., И. Г. Г. и Р. Г. Л. разноски за настоящото
производство в общ размер от 459лв., от които 75лв. държавна такса и
384лв.с ДДС адв.възнаграждение и за заповедното производство в общ
размер от 75лв. от които 25лв. за държавна такса и 50лв.
адв.възнаграждение,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9