№ 1032
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият АНГ. К. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв.Г.Б. – назначена като служебен защитник на обвиняемия.
Явява се вещото лице инж.В.Ф. – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
1
В. Д. Ф. – на 64 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с
обвиняемия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебна авто-техническа
експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице.
В.Л. Ф.: Поддържам заключението. Максималната скорост, която
може да се развие при експлоатация на мотопеда, е 45 км/час. Не съм правил
експеримент. По данни от продавача, който продава тези мотопеди, съм го
изчислил. Посетих магазина, от който е закупен мотопедът и разговарях с
този, който ги продава.
На вещото лице се предяви документ, съдържащ технически данни на
л.24 от ДП
В.Л. Ф.: Не съм се запознал с този документ, тъй като се запознах от
ел.сайт на делото. В този документ пише, че максималната скорост е 18
км/час, но това не е вярно. Всички, които употребяват и са си закупили тези
ел.мотопеди, твърдят, че могат да развият максимална скорост 45 км/час в
реални пътни условия. Аз съм разговарял с хора, които карат и ги има доста в
града. Карат ги без номера и без регистрация. Говоря за хора, които карат
същия модел. Сега даже има и модернизирани с добро задно осветление, със
стоп светлини, някои нови екстри допълнителни като мигачи, пътепоказатели
наречени още. Даже дори се говори сред тези, които продават, направих
проучване и в Пловдив в пазара, където продават такива машини и се говори
за нова серия, която ще бъде вече с VIN номера и ще могат да се регистрират.
Не знам името на човека, с който съм говорил в магазина. Ако се
докаже, че максималната скорост, която може да развие, е 18 км/час, в
никакъв случай това няма да промени заключението. Тук е важно правното
тълкувание на закона и е казано максимална скорост, която не надвишава 50
км/час. Какво значение има дали се движи с 18 км/час или 45 км/час, като то е
2
ППС, което участва в движението. По принцип в този си вид то не е
предвидено да се движи на пътища с пътни знаци. Има автомобили там, които
се движат с висока скорост. Дали е 18 км/час или 45 км/час максималната
скорост, която може да развие, то това няма да промени заключението
относно това дали трябва да се регистрира или не.
Страните /по отделно/: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 150 лв., платимо от бюджета на съда по сметка на вещото
лице, съобразно представената справка-декларация.
Съдът, като съобрази заключението на днес приетата експертиза, както
и обясненията на подсъдимия, дадени в предходното съдебно заседание
относно това какво му е било обяснено от продавача на процесния ел.мотопед
и кой го е мотивирал да закупи същия, намира, че за цялостното изясняване
на фактическата обстановка по делото ще следва да допусне и разпита в
качеството на свидетел въпросния продавач, като от договора за покупко-
продажба на процесното ППС се установява, че той е с имена Б. А. Л. и
ЕГН:*** или ЕГН: ***, тъй като третата цифра в ЕГН не е изписана
достатъчно четлива.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. А. Л..
ДА СЕ ПИШЕ ИСКАНЕ до Бюро съдимост при РС - Пазарджик за
изготвяне на справка от НБД „Население“ за установяване на актуален
постоянен и настоящ адрес на лицето, като се посочат двете вероятни ЕГН за
3
него в алтернатива.
За разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.09.2021г. от 15.00 часа, за която
дата и час обвиняемият и неговият служебен защитник – уведомени. Да се
призове допуснатият свидетел след постъпване на данни за адреса.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4