П Р О Т О К
О Л № 260117
12.10.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На дванадесети октомври две хиляди и
двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Димитър Костов
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6294 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: К.Л.М. - осигурен,
се явява лично и със защитника си адв. И. И..
РП -
ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.А.В. – неосигурен, не се явява.
И.М. Д. – неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото. Няма да превим
възражения за срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
К.Л.М. – роден на *** год. в гр. ***,
живущ ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт
своевременно.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. М.:
Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.
И.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.М.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Л.М. – роден на *** год. в гр. ***, живущ ***, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК за това, че на 03.10.2020 г. в
гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200“ с рег. № РВ ***, след употреба на наркотични вещества
– (ТНС) марихуана и (АМР) амфетамин.
За така извършеното от подсъдимия К.Л.М. престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия К.Л.М. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият К.Л.М. е бил задържан по
реда на ЗМВР на 03.10.2020 г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия К.Л.М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от
право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият К.Л.М. е бил лишен от това право по
административен ред, а именно считано от 03.10.2020г. до влизане в сила на
настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – “Drugcheck 3000 STK 5” с № АRNH – 0891, находящо
се в кориците на делото, да се унищожи като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Димитър
Костов/ /Подс. К.М./
........................................
/Адв. И. И./
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6294/20г. по описа
на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Димитър Костов от една страна и
подсъдимият К.Л.М. и адв. И. И. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 6294/2020 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6294/20г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото
със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Л.М. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.
СЕКРЕТАР: