Решение по дело №2184/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2018 г. (в сила от 26 март 2019 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20184430202184
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. Плевен, 23.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в публичното заседание на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

Секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА                  

Като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА        

НАХД № 2184 по описа за 2018 година

и за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН

Обжалвано е наказателно постановление № 18-0938-001647 от 11.04.2018 година на ***, с което на основание  чл. 179 ал. ІІІ т. 4 от ЗДП на Н.Р.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение по чл. 139 ал. V от ЗДП.  

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА редовно призована не се явява и не се представлява. В жалбата си, депозирана по реда на чл. 59 ЗАНН навежда доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление. Оспорва така установената в хода на административно наказателното производство фактическа обстановка. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложената и глоба. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по така депозираната жалба.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. ІІ от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

Наказателното постановление и издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от представените по делото Заповед № 8121з – 952 от 20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи е, че ***на РУ при ОД на МВР са овластени да издават наказателни постановление за извършени нарушение по чл. 139 ал. 5 ЗДП.

На 31.03.2018 година жалбоподателката се движела по първокласен път ІІ – 13 –– Гара Бяла, Плевен – Луковит – Коритна – Ябланица – Ботевград, представляващ част от Републиканската пътна мрежа, управлявайки лек автомобил *** с рег. № ***.

Около 10:45 часа, движейки се по същия път, непосредствено до бензиностанция „ Шел“ в посока глад Плевен, жалбоподателката била спряна за проверка от ***н.О.н.М.П. Установили, че управляваното от страна на П. пътно превозно средство е без платена съответна винетна такса.

 За така установеното съставили акт за административно нарушение по ЗДП, в присъствие на жалбоподателката,  връчен и по надлежният ред. Жалбоподателката го подписала акта без възражения. Автомобилът бил спрян от движение.

Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателят П. с глоба в размер на 300 лева за нарушение по ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства - наказателно постановление № 18-0938-001647 от 11.04.2018 година на ***; акт за установяване на административно нарушение серия Д, № 401984 от 31.03.2018 година на *** при ***; справка за нарушител от региона на името на жалбоподателката Н.Р.П.; Заповед № 8121з – 952 от 20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи.

В подкрепа на възприетата и описана по горе фактическа обстановка са и показанията на свидетелите Л.Ц. и В.В. , изслушани непосредствено в съдебно заседание.

В хода на въззивното производство е представени и прието към доказателствата по делото заверено ксерокопие от винетен стикер, ведно с касов бон от 31.03.2018 година, 10:56:00 часа установяващи, че за управляваното от страна на жалбоподателката МПС, макар и след извършване на проверката винетна такса била заплатена.

При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл. 10 ал. І и ІІ на Закона за пътищата за преминаване по отделни републикански пътища или техни участъци се въвеждат винетни такси, чието заплащане дава право на едно пътно превозно средство да използва за определения срок републиканската мрежа.

Разпоредбата на чл. 10 А от Закона за пътищата въвежда диференциране на винетните такси и изрично посочва /ал. ІV от същият закон/, че същите се заплащат от собственика или ползвателя на пътното превозно средство.

Безспорно е обстоятелството, че към момента на проверката 302018 година 10:45 ч жалбоподателката е следвало да притежава документ, наречен в ЗДП “Винетка”, който да свидетелства за това, че е заплатила следващата се винетна такса. В този смисъл СЪДЪТ прие, че с поведението си жалбоподателката е осъществила признаците от обективната и субективна страна на административно нарушение по чл. 139 ал. V от ЗДП, а именно движела се е по републикански път без да е заплатила винетна такса по чл. 10 ал. ІІ от Закона за движение по пътищата. Представените заверено ксерокопие от винетен стикер, ведно с касов бон от 31.03.2018 година, установяват, че към момента на проверката в 10:45 часа не и имало надлежно заплатена винетна такса, а такава е заплатена след проверката в 10:56:00 ч.

Наказващият орган правилно и в съответствие със закона е определил и наложил на жалбоподателя наказание в съответствие със санкционната разпоредба на чл. 179 ал. ІІІ т. 4 от ЗДП, а именно глоба в размер на 300 лева, която е в конкретно определен размер.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че наказателно постановление № 18-0938-001647 от 11.04.2018 година на ***, с което на основание  чл. 179 ал. ІІІ т. 4 от ЗДП на Н.Р.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение по чл. 139 ал. V от ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО. Същото е издадено от компетентен по степен, място и материя орган в съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон, поради което следва да бъде   потвърдено.

   Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-001647 от 11.04.2018 година на ***, с което на основание  чл. 179 ал. ІІІ т. 4 от ЗДП на Н.Р.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение по чл. 139 ал. V от ЗДП.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: