О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№3043/12.11.2018г.
12.11.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, ХV
- ти състав
На 12.11.2018 година
В закрито заседание, проведено в
следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д. №
3949 по описа за 2018 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „ЛАВИНА ГОРНАКОВ“ЕООД
против ЕТ „Естел – Стела Русева“ искове, с който се
претендира осъждане на ответника да заплати сумата от 13 236, 25 лв. –
незаплатени суми по три броя фактури и 979, 29 лв. – лихва за забава, както и направените
разноски в производството.
Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени
искания за назначаването на съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде заключение по въпроси подробно изброени в исковата
молба.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове
са допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.
Основателно е и искането за
назначаването на съдебно - счетоводна експертиза, тъй като отговорите на
поставените въпроси изискват специални знания, поради което същите следва да
бъдат уважени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.01.2019
г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените под опис с исковата молба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки в
деловодството на ищеца и ответника и където другаде е необходимо, да отговори
на поставените в исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице по допуснатата експертиза Светлана
Николова Димитрова.
Експертизата да се извърши при депозит от 150 лв., платим от ищцовото
дружество по сметка на ЯРС- вещи лица в едноседмичен срок от връчването на
настоящото определение, като указва на страната, че в посочения срок следва да
удостовери пред съда заплащането на депозита.
Вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че страните са в дълготрайни търговски
взаимоотношения.Съгласно договор за изработка от 22.08.2017 год. ищецът приел да изработи и достави на
ответника метални конструкции на обща стойност 66 000 лв. с ДДС.Стойността
на изработеното била фактурирана с няколко отделни фактури, които били
заплатени с изключение на тази от 06.10.2017 год., по която въпреки извършено
плащане останала дължима сумата от 5000 лв.С договор за изработка и доставка от
08.02.2018 год. ищецът се задължил да
изработи и достави на ответника 0 метален навес на обща стойност 25 116
лв. с ДДС. Дължимите суми били фактурирани във фактура от 05.04.2018 год., по
която въпреки извършеното частично плащане останал дължим остатък от
7 085, 77 лв. Отново в изпълнение на горепосочения договор ищецът
предоставил на ответника профили на обща стойност 1150, 48 лв., която сума също
не била заплатена. Предвид изпадането на ответника в забава ищецът претендира и
заплащането на мораторни лихви върху сумите.
В законоустановения срок не е бил депозиран
отговор на исковата молба от ответника.
Предявени са обективно съединени искове
с правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД, вр. чл.266 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената
тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правнорелевантни факти:
Указва на ищеца, че в негова тежест е да установи съществуване на претендираното
вземане , като докаже наличието на валидно
облигационно правоотношение
с ответника, а именно – сключването на процесния договор с посочения предмет, при посочените условия и с посоченото уговорено възнаграждение, както и факта, че ищецът е изпълнил
своите задължения по този договор,
в резултат на което като изправна
страна разполага с правото да иска
насрещно изпълнение на договореното възнаграждение от ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже извършено плащане.
Всяка от страните носи тежестта
да установи фактите от които извлича изгодни за себе си правни последици.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила
веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М.
Христова/