РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Белоградчик , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211310200009 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 378 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А
НК.
По ДП № 259/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор в РП –
Видин, с мотивирано Постановление от 13.01.2021 г., е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК, на обв. Д. Е. А. от с. Ш., общ.
Д., обл. В., за това, че от средата на месец август 2019 г. до 13.05.2020 г., в с.
Ш., общ. Д., обл. В., на ул. „...............“ № .., като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст – П. В. М., с ЕГН ................., родена на
................... г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.
В съдебно заседание, Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 13.01.2021 г. Пледира, че е доказано извършено
престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, и че са налице предпоставките на чл. 78а
НК, за освобождаване от наказателна отговорност на Деян Александров и
налагане на административно наказание "глоба". Относно размера на глобата
1
пледира да бъде определен в минималния размер, предвиден в НК.
Обвиняемият Д. Е. А., редовно призован не се явява и не изпраща свой
представител.
Съдът разгледа делото в отсъствието на обвиняемото лице, като счете,
че не съществуват процесуални пречки за това, предвид разпоредбата на чл.
378, ал. 1, изр. 2 – ро НПК – неявяването на страните, които са редовно
призовани не е пречка за разглеждане на делото.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 259/ 2020 г. по описа на РУ
– Белоградчик материали, доводите на страните и факта, че прокурора
поддържа направеното предложение, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 06.08.2020 г., в отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ – гр. Димово,
бил получен сигнал от св. В. В. – майка на непълнолетната П. В. М., родена на
................. г., че дъщеря й съжителства с пълнолетно лице и е бременна във
втория месец. По повод получения сигнал, била извършена проверка от Отдел
„ЗД“ при Д „СП“ – гр. Димово, при която е установено, че непълнолетната П.
М. съжителства на семейни начала с обв. Д. А. от средата на месец август
2019 г. П. М. и обв. А., първоначално живеели в дома на майката на П. в с. Ш.,
общ. Д., обл. В., на ул. „...............“ № .., след което се преместили да живеят на
квартира в с. И., общ. Д., обл. В., но след три месеца отново се върнали в дома
на майката на непълнолетната М. в с. Ш., общ. Д., обл. В. Тогава
непълнолетната П. М. споделила с майка си, че е бременна в 7 – ми месец от
обв. Д. А.
Гореизложеното се потвърждава от свидетелските показания на св. П.
В. М., св. В. М. В., св. Р. Н. Н. – социален работник, както и от изготвения на
ДП Социален доклад от Отдел „ЗД” при Д „СП” – Димово.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че
обвиняемия Д. Е. А., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е
осъществил състава на чл. 191, ал. 1 НК.
От обективна страна: от средата на месец август 2019 г. до 13.05.2020 г.,
в с. Ш., общ. Д., обл. В., на ул. „...............“ № .., като пълнолетно лице, без да е
2
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст – П. В. М., с ЕГН .................., родена на
........................ г.
От субективна страна: деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
желаел настъпването на вредоносните последици.
Предвиденото по закон наказание за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 НК, е “Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и
обществено порицание.
Към датата на деянието, обв. Деян Александров е неосъждан, видно от
справката му за съдимост – л. 33 от ДП. На същия не е налагано наказание по
реда на глава ХХVІІІ НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а от НК, за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, и няма законови пречки да му бъде наложено
наказание "глоба".
Предвид личността на обвиняемия, степента на обществена опасност на
деянието и материалното му положение, съдът прие, че следва да наложи на
обвиняемото лице, наказание в минималния предвиден от закона размер, а
именно – 1 000 лв. Установи се от материалите по ДП, че обвиняемия е
безработен и не реализира никакви доходи. Това е първото му противоправно
деяние. Съдът отчита и факта, че в тази общност ранните връзки и бракове са
естествени и нормално възприемани, предвид традициите и обичаите на този
етнос. Поради това, съдът определи размера на наказанието при смекчаващи
отговорността обстоятелства и наложи на обвиняемия, наказание в размер на
предвидения в закона минимум – 1 000 лв.
Съдът прие, че с налагането на наказание в този размер, ще бъдат
постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин
ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а от
друга страна ще се повлияе превантивно и върху останалите членове на
обществото.
3
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Е. А. – роден на ............ г. в гр. В., настоящ адрес – с.
Ш., общ. Д., обл. В., ул. „...............“ № .., българин, бълг.гр., неженен,
неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: от средата на месец август 2019 г. до 13.05.2020 г., в с.
Ш., общ. Д., обл. В., на ул. „...............“ № .., като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст – П. В. М., с ЕГН ................, родена на
................... г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д. Е. А. /със
снета по – горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4