№ 232
гр. .........., 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110130268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...............
ОТВЕТНИКЪТ .................. е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. И. е редовно призован и се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. е нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с указания за точен и пълен адрес.
Юрисконсулт ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
1
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 105,13 лева лихва
за забава за периода 18.02.2022 г. до 06.06.2022 г., претендират се
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявения иск по основание и размер и моли
да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..............: Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
А. М. И. – на 40 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
.........., без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Спомням си, че съм участвал в пътнотранспортни произшествия през
2021 г., но не зная за кое точно.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранния констативен протокол на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Нищо не ми говори улицата. В протокола е записано
името ми, моята кола, моят адрес, подписа е мой.
Спомних си за случая, зад болница "............" стана. Бях паркирал, паяк
ме закачи. Паякът ми разкачи предницата на колата. Ситуацията беше много
странна. Уличката е зад "............" и той вдигаше или не вдигаше коли, беше
до мен плътно. Аз се опитах да тръгна или той тръгна напред, просто стана
2
съприкосновение между двете коли. Аз бях в колата и заради него не можеш
да тръгнеш. Той е огромен паяк. Аз мисля, че бях почти неподвижен, а той ми
откачи бронята напред. Имаше спор кой е виновен и кой не е. Цялата
предница почти се беше откачила от моя автомобил, защото той тръгвайки
напред я закачи. Камионът целия е в метални части и закачайки я, я разкачи
цялата отпред – фарове, броня, всичко се откачи и се счупи. Колата беше
отремонтирана, защото имам Каско.
Юрисконсулт ..............: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Юрисконсулт ..............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
3
Юрисконсулт ..............: Предоставям на съда във връзка с призоваването
на свидетеля. Моля да определите срок за събиране на това доказателство.
С оглед нередовното призоваване на свидетеля Б. М. съдът счита, че
следва да бъде извършена справка за постоянен и настоящ адрес, както и
адрес на месторабота на свидетеля. Доколкото по делото са налице
минимални установъчни данни, а именно две имена Б. М. и дата на раждане
08.05.1974 г. съдът счита, че следва да извърши справка в Национална база
данни "Население" по две имена и евентуално ЕГН започващ с цифрите
.............., а също така и да бъде извършен опит да бъде призован на телефон
.............
След установяване на ЕГН и трите имена на свидетеля следва да бъде
извършена и справка по месторабота с оглед призоваването му и там.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес на лицето Б.
М. с предполагаемо ЕГН започващ с .............. в Национална база данни
"Население".
При установяване на трите имена и ЕГН ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за
местоработата му.
След установяване на данните за лицето справките ДА СЕ
ДОКЛАДВАТ за предприемане на по-нататъшни действия за призоваването
му.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит за извършване на призоваване на свидетеля на
посочения телефонен номер .............
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 20.03.2023 година от 13.50 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.44ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
50
В 10 ч., след приключване на настоящето съдебно заседание по
делото, беше докладвана молба вх.№ 14557/19.01.2023 г. от ответната страна
.................., в която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие и са
налице въпроси към вещото лице инж. Б. М..
Доколкото вещото лице към момента на докладване на настоящата
молба все още е в съдебната зала съдът счита, че следва да бъде отговорено
на зададените въпроси, а именно:
Вещото лице инж. Б. М.: Не се променя заключението. Свидетелските
показания потвърждават механизма. От анализ на изчисленията съм
преценил, че са коректни. Посочил съм сумата, която е необходима.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5