П Р О Т О К О Л
06.11.2009 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен състав
на шести ноември
две
хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.П.С.
2.
В.Х.
Секретар: Мария Милева
Прокурор: Г П
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Ганева
Наказателно ОХ дело № 3177 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.30 часа
се явиха:
Подсъдимият Я.Х.Г. се явява лично.
Явява се адв. С.Ц. – назначена за служебен защитник на подсъдимия
на досъдебното производство.
Явява се пострадалата М.Д.,
редовно призована.
Не се явява пострадалия М.Д.,
редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурор П.
Съдът на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НК, вр.чл.25, ал.1 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Ц. *** за
служебен защитник на подсъдимия Я.Х.Г.
за всички съдебни инстанции по НОХД №
3177/2009 г. по описа на БРС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Ц.
да ме представлява в настоящото производство.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА М.Д.: Заявявам, че
желая да предявя граждански иск против подсъдимия и моля същият да бъде осъден
да ми заплати сумата от 165.90 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди от непозволено увреждане. Желая да бъда конституирана като граждански
ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е
своевременно предявен и следва да бъде приет за разглеждане.
АДВ. Ц.: Считам, че гражданският
иск е своевременно предявен и следва да бъде приет.
СЪДЪТ по повод предявения в
днешно съдебно заседание от пострадалата М.Д. граждански иск, както и по
направените искания за конституиране като граждански ищец намира следното:
Видно от обвинителния акт лицето М.Д.
и съпругът й са посочени като пострадали
от престъплението, предмет на обвинението, повдигнато с обвинителния акт,
поради което и като такава на основание чл. 84, ал. 1 НПК от НПК същата има
право да предяви в съдебното производство граждански иск за обезщетение на
вредите, причинени от престъплението и да се установи като граждански ищец по
делото. Гражданският иск е предявен в предвидения преклузивен срок, съгласно
чл. 85, ал. 3 НПК. Предвид на това, съдът счита, че следва да приеме за
разглеждане в настоящото съдебно производство предявения от М.Д. граждански иск
против подсъдимия и да конституира М.Д. като граждански ищец по делото.
С оглед на гореизложените
съображения и на основание чл.84, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящото съдебно производство предявения от М.Д., с ЕГН **********,*** против
подсъдимия Я.Х.Г., с ЕГН ********** граждански иск за осъждането на подсъдимия
да заплати на М.Д. сумата от 165.90 лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от непозволено увреждане.
КОНСТИТУИРА М.Д. като граждански
ищец по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ГР. ИЩЕЦ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се
даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане
от 28.09.2009 г. на
съдията-докладчик е насрочено предварително изслушване на страните, без
призоваване на свидетелите и вещото лице на основание чл. 370 и сл. от НПК.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Я.Х.Г. - роден на *** г. в гр. К,
общ. К, обл. Б, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма
да правя отводи на съда, секретаря и прокурора. Желая да сключа споразумение,
моля да ни дадете възможност да възстановим щетите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ГР. ИЩЕЦ: Не възразявам.
АДВ.Ц.: Не възразявам.
Съдът с оглед изявлението на
страните и изразеното от тях желание за постигане на споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 10 минути почивка за
обсъждане на вариант за постигане на споразумение и възстановяване на щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Х.Г.: В днешно
съдебно заседание възстановявам сумата от 165.90 лева на М.Д. ***,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М.Д.Д.: Госпожо
съдия, заявявам, че в днешно съдебно заседание получих сумата от 165.90 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, поради което няма
да имам претенции повече към подсъдимия Я.Х.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със
защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК в следния смисъл:
1. Я.Х.Г. - роден на *** г. в гр.
К, общ. К, обл. Б, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода месец май 2008 г. – месец юни 2008 г., в
гр. Камено, ул.”М. Горки” от двора на дом №4, при условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
откачане на оградна мрежа, отнел следните чужди движими вещи - 4 броя метални
варели с вместимост 200 литра, на стойност 32,00 лева, 20 броя празни тенекии
за сирене, изработени от ламарина на стойност 72.00 лева, 2 броя оградни
метални елементи, изработени от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери
2/0.70 м, на стойност 28.80 лева, 2 броя оградни метални елементи, изработени
от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери 1/0.70 м, на стойност 14.40
лева, 3 бр. ПВЦ тръби, с дължина 4.00 м и диаметър 110 мм, на стойност 13.50
лева, 2 броя ПВЦ тръби с дължина 4.00 м и ф-50 мм, на стойност 5.20 лева, или
всичко вещи на обща стойност 165,90 лева /сто шестдесет и пет лева и деветдесет
ст./ от владението на М.И.Д. и М.Д. ***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.З
,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1.
престъпление, на основание чл. 343б, ал.
1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия Я.Х. се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
5. Разноски по делото в размер на
40.00 /четиридесет/ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
6. Веществени доказателства по
делото - няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.П/ /адв. С.Ц./ /Я.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците
от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Я.Х./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ц.: Предложеното от страна
на държавното обвинение споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да
ми присъдите разноски за адвокатско възражение в размер определен в чл.17, т.2
от Наредбата за заплащане на правна помощ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Я.Х.Г. - роден на *** г. в гр.
К, общ. К, обл. Б, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода месец май 2008 г. – месец юни 2008 г., в
гр. Камено, ул.”М. Горки” от двора на дом №4, при условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
откачане на оградна мрежа, отнел следните чужди движими вещи - 4 броя метални
варели с вместимост 200 литра, на стойност 32,00 лева, 20 броя празни тенекии
за сирене, изработени от ламарина на стойност 72.00 лева, 2 броя оградни
метални елементи, изработени от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери
2/0.70 м, на стойност 28.80 лева, 2 броя оградни метални елементи, изработени
от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери 1/0.70 м, на стойност 14.40
лева, 3 бр. ПВЦ тръби, с дължина 4.00 м и диаметър 110 мм, на стойност 13.50
лева, 2 броя ПВЦ тръби с дължина 4.00 м и ф-50 мм, на стойност 5.20 лева, или
всичко вещи на обща стойност 165,90 лева /сто шестдесет и пет лева и деветдесет
ст./ от владението на М.И.Д. и М.Д. ***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.26 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1.
престъпление, на основание чл. 343б, ал.
1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия Я.Х. се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
5. Разноски по делото в размер на
40.00 /четиридесет/ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
6. Веществени доказателства по
делото - няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Попов/ /адв. С.Ц./ /Я.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците
от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Я.Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение - предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Я.Х.Г. - роден на *** г. в гр.
К, общ. К, обл. Б, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода месец май 2008 г. – месец юни 2008 г., в
гр. Камено, ул.”М. Горки” от двора на дом №4, при условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
откачане на оградна мрежа, отнел следните чужди движими вещи - 4 броя метални
варели с вместимост 200 литра, на стойност 32,00 лева, 20 броя празни тенекии
за сирене, изработени от ламарина на стойност 72.00 лева, 2 броя оградни
метални елементи, изработени от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери
2/0.70 м, на стойност 28.80 лева, 2 броя оградни метални елементи, изработени
от тръби и арматурно желязо, с орнаменти с размери 1/0.70 м, на стойност 14.40
лева, 3 бр. ПВЦ тръби, с дължина 4.00 м и диаметър 110 мм, на стойност 13.50
лева, 2 броя ПВЦ тръби с дължина 4.00 м и ф-50 мм, на стойност 5.20 лева, или
всичко вещи на обща стойност 165,90 лева /сто шестдесет и пет лева и деветдесет
ст./ от владението на М.И.Д. и М.Д. ***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.26 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1.
престъпление, на основание чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.26 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на подсъдимия Я.Х. се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
Настоящата съдебна инстанция
уточнява, че на Я.Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.26 от НК, за което Х. се е признал за виновен, както е отбелязано в
точка 1 от настоящото определение за одобряване на споразумение. С оглед
на горното, съдът допуска тълкуване на
настоящото протоколно определение от 06.11.2009 година по НОХД 3177/2009 година
по описа на Районен съд град Бургас в
частта му по т.3 на стр.4 и стр.5, като уточнява, че основанието, на което се
определя и налага наказание е чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а не чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК.
5. Разноски по делото в размер на
40.00 /четиридесет/ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
6. Веществени доказателства по
делото - няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3177/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: Диана Ганева
Съдебни заседатели:
1. ПС
2.ВХ
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: Мария
Милева СЪДИЯ: Диана Ганева
Вярно с оригинала!
Мария Милева