№ 16896
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110113257 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от В. С. К., действащ чрез своята майка Н. Ц. К. срещу С. В. К..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 11:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Постъпила е искова молба от В. С. К., действащ чрез своята майка Н. Ц. К. срещу С. В. К..
Ищецът твърди, че по силата на съдебно решение № 121 от 01.07.2020 г. по гр. Дело №449
от 2020 г. по описа на Районен съд гр. Козлодуй, 5-ти състав, ответникът се е задължил да
заплаща издръжка на детето в размер на 152.50 лева месечно. Твърди, че след
постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че
освен нуждите на детето, са се увеличили и цените на основните стоки за бита - храна,
облекло, електричество, отопление, вода, транспорт. Посочено е, че ответникът има
възможност да заплаща издръжка в размер по-голям от минималния такъв. Ето защо моли
съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 152.50 лева
1
на 800 лева, считано от 14.03.2023 г. (датата на завеждане на исковата молба), ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за
промяната или прекратяването ѝ. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска по размер за горницата над 330 лв.
Твърди, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Посочва, че
доходите му не са се променили след датата на първоначално определената издръжка, а
също и че от 31.03.2022 г. има лизингов договор за сумата от 21891.81 евро, които
обстоятелства не му позволяват да заплаща издръжка на сина си в претендирания размер.
Сочи, че има аналогично задължение за издръжка и към другото си дете. Иска от съда да
отхвърли иска за горницата над 330 лв. Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже
настъпили изменени обстоятелства след влизане в сила на решението, с което се определя
първоначалната издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че нуждите от издръжка на ищеца са
задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка
на детето.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3