№ 121
гр. гр.Несебър , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20212150200455 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „Н.Б.“ ЕООД срещу електронен фиш серия Г №
0022136 на ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена санкция” в
размер на 2000 лв. Жалбоподателят с подробни доводи оспорва електронния фиш и моли да бъде
отменен.
Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не заема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
На 28.05.2020г., 14:24 часа, в к. к. „Слънчев бряг“, на главната алея до хотел „Фламинго“, с
техническо средство „АТС Саирн” m*Speed Det 2D бил установен запис на преминаващо превозно
средство – товарен автомобил „Мерцедес 311 ЦДИ Спринтер“ с рег. № ******, за което не била
сключена задължителна застраховка ГО. От наказващия орган бил издаден електронен фиш на
собственика. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал.
8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице
срещу подлежащ на обжалване акт и е основателна. В практиката на касационната инстанция
(Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд
1
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен
съд Бургас и много др.) е прието, че когато нарушение като процесното е констатирано с
автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС
чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се
изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено нарушение. С
посочените съдебни решения е постигнато уеднаквяване на практиката на съдилищата. При
липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен фиш, същият следва да бъде
отменен. При този изход на спора в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените
разноски в размер на 350 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0022136 на ОДМВР Бургас, с който на „Н.Б.“ ЕООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. ****, ул. *****, на основание чл. 638, ал. 1,
т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена
санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас да заплати на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН на „Н.Б.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. ****, ул. *****, сумата от 350 лева,
представляваща направени по делото разноски – заплатено възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2