№ 20457
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110162118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Предявени са искове от Ц. И. К. срещу ЗАД „Б.В.И.Г.” АД. Препис от исковата молба
и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е
подаден писмен отговор.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства са
основателни, доколкото доказателствата са относими и необходими.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящото определение съставя и проект на доклад на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът Ц. И. К. твърди, че с Решение № 1186/20.05.2022 г., по гр.д. № 9819/2021 г.,
на СГС, съдът осъдил ЗАД „Б.В.И.Г.” АД да заплати на Ц. И. К. главница в размер на 38 759
лв., представляваща застрахователно обезщетение за отнетия автомобил марка „Порше“,
модел „Панамера Турбо“, рег. № СВ **** НР, за което по-рано по образуваната пред
застрахователя щета № 470420202045783 ищецът получил отказ за изплащане. Твърди, че
решението е влязло в законна сила, а присъдената сума е заплатена от ответника на дата
20.06.2022 г. Доколкото в производството пред СГС не е претендирано присъждане на
законна лихва по претенцията, ищецът изплатил покана до ответника вх. № 2417/07.09.2022
г. за заплащане на законна лихва по чл.86 ЗЗД за периода на забава до окончателното
изплащане на сумата. Отговор на покана не получил от ответника. С оглед изложеното
моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 6782,83 лв. представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 29.09.2020 г. до 20.06.2022 г. върху главница в
размер на 38 759 лв., представляваща застрахователно обезщетение за отнетия автомобил
марка „Порше“, модел „Панамера Турбо“, рег. № СВ **** НР, присъдена с Решение на СГС
№ 1186/20.05.2022 г. по гр.д. 9819/2021 г. Претендира разноски по делото.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
1
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелствата по иска с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: 1. парично задължение на ответника, признато с влязло
в сила съдебно решение, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че с Решение на СГС №
1186/20.05.2022 г. по гр.д. 9819/2021 г. ответникът бил осъден да заплати на ищеца сумата
38 759 лв., представляваща застрахователно обезщетение за отнетия автомобил марка
„Порше“, модел „Панамера Турбо“, рег. № СВ **** НР .
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2