О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….04.2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа въззивно гр. дело № 583 по описа на съда за 2019 год.,
докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П.С.И.
***, подадена чрез процесуален рпедставител, срещу Решение № 537/1102.2019
год., постановено по гр. дело № 13110/2018 год. по описа на РС-Варна, с което и
отхвърлен предявен от П.С.И. срещу Ж.К.Я. *** иск по чл. 109 ЗС за осъждане на
ответника преустанови действията, с които пречи на ищцата да упражнява в пълен обем
правото си на собственост, като премахне следните движими вещи: маса
със стъклен плот и четири крака от кафяв алуминий - ръчна изработка с
приблизителни размери 20/120 см. и височина около 80 см., кръгла бяла
пластмасова маса с един крак с диаметър от 1 м., височина около 80 см., маса
изработена от дърво с плот от гетинаск с приблизителни размери 80/50 см., три
стари дървени стола с отрязани облегалки, един стол с дунапренена възглавница –
дървен с облегалка, един метален стол с ниска облегалка и заоблена форма, два
пластмасови бели стола с облегалки със стандартни размери, два сгъваеми
пластмасови бели стола – сгъваеми /шезлонги/, едно метално бербекю – самоделна
обработка с височина около 1 м., едно дървено „магаре“ за рязане на дърва, една
дървена стълба с височина около 2 м., едно пластмасово черчеве с мрежа като
комарник с приблизителни размери 80/120 см., електрически кабел с крушка и бял
кръгъл абажур служещи за осветление, закрепени в клоните на смокиновото дърво,
жълта пластмасова кофа от боя около 20 л. пълна с бутилки от бира и други
отпадъци и др. пластмасови бутилки и боклуци около нея, лист ламарина с
приблизителни размери 50/50см. поставена на земята върху която са поставени и
две метални чинии с остатъци от храна, двойна червена, пластмасова хранилка за
котки и др. пластмасови кутии, пластмасов леген в цвят охра, дървени греди и
рязани и цепени дърва от 1 куб.м., съчки и клони около ½ куб.м. около
масата и барбекюто, метални тръби, винкелии синджири поставени на земята,
простир с дължина около 15 м., разположени в Дял I с площ от 117, 70
кв.м., защрихован в зелено на приложената скица-проект за разпределение
правото на ползване на ПИ №
10135.2554.121 по КККР на гр. Варна, одобрени
със заповед № РД – 18 – 92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, при граници: на север –
дворното място, на изток Дял II, Дял III и Дял
V и свободна площ, попадащ с цялата си площ и граници в ПИ № 10135.2554.121
по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14.10.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК, целият с площ от 382 кв. м., находящ се в гр. Варна,
ул. “Железни
врата“ № 33 при граници: ПИ № 10135.2554.120, ПИ № 10135.2554.122, ПИ №
10135.2554.509, ПИ № 10135.2554.508 и ПИ № 10135.2554.115.
В жалбата са наведени оплаквания, че
решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на
събраните по делото доказателства. Ищцата счита, че по делото са установени
всички елементи от фактическия състав
предявения от нея против ответника Ж.К.Я. негаторен иск – правото
и́ на собственост върху имота , вкл. и правомощието
да ползва реална част от същия, представляваща
дял първи съобразно скицата към решението
от 05.07.2018 год. на мнозинството от
съсобствениците,
притежаващи повече от половината от общата вещ, за разпределяне ползването на незастроената част
от имота, взето по реда на чл. 32, ал. 1 от ЗС с нотариална заверка
на подписите; неоснователното
въздействие, изразяващо се в поставяне на движими вещи и ползване, извършено от ответника, с
което последния възпрепятства, ограничава и смущава ищцата да упражнява спокойно и в пълен обем правото си на собственост,
включващо и правото и́ да ползва предоставената й реална част от двоворното място, съставляваща дял
първи с площ от 117.70 кв.м. оцветен в зелен щрих на приложената скица - проект
за разпределяне правото на ползване, която е неразделна част от решение
на съсобствениците.
Оспорен е изводът на съда, че след
като ответникът е
запазил правото си на ползване върху прехвърляемите идеални части от недвижимия
имот, имал право да постави движими
вещи в цялото дворно място,
както и че след като не е участвал в споразумението
на мнозинството от съсобствениците на
имота, то това
решение не го обвързва и същият има право да постави свои лични вещи в цялото дворно място
включително и в дела, отреден за ползване от ищцата. В нарушение на закона
районният съд не е зачел правното действие и
обвързващата сила и произтичащите от това правни последици на решението на мнозинството по чл. 32, ал. 1 ЗС, което е
задължително за всички съсобственици,
включително и за тези, които не са участвали при
формирането му. Решението на мнозинството обвързва
и съда, а обстоятелството, че то не се ползва с изпълнителна сила, е без
значение в случая. Всяко действие, извършено в наруешение на постигнатото
споразумение е противоправно, а оттам и
неоснователно по смисъла на чл. 109 ЗС.
Неправилни
и в разрез със събраните по делото доказателства са и изводите на съда, че ответникът
не създавал
пречки пред ищцата за използване на
имота, по – големи от обикновените, като не е съобразено, че след взимане на решението на
мнозинството от съсобствениците на общата вещ относно начина и́ на
ползване, в дела, отреден за ползване от ищцата, са попаднали
движими вещи, поставени там от ответника, които не само, че отказва да изнесе,
но и продължава да ползва, както той лично, така и негови приятели. Именно непредприемането на
действия, от страна на ответника, за изнасяне на вещите му от дела на ищцата, както и влизането и
оставането му там са действията/бездействията, с които той пречи на ищцата да упражнява в пълен обем правото си на
собственост върху имота.
Отправено е искане за отмяна на
решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен,
ведно с присъждане на сторените разноски за двете инстанции.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият Ж.К.Я. *** (ответник по негаторния иск) оспорва
жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено,
ведно с присъждане на разноските за настоящата инстанция. Излага подробни
съображения.
В жалбата и в отговора доказателствени искания
не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от П.С.И. *** въззивна жалба срещу
Решение № 537/11.02.2019 год., постановено по гр. дело № 13110/2018 год. по
описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2019 год. от 14, 00 часа, за която
дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с
връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.