В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, VІ – състав, в публичното заседание на 29 09 2020 година, в състав:

Районен съдия : Д МАТЕЕВА

при секретар : Т Тодорова,

като разгледа гр.д.№ 01613 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от

„Профекс ММ ООД с ЕИК *********,седалище и адрес на управление: гр.Перник ул.Вл.въстание търг.комплекс Мал Мук предст. от управителя

И чрез адв.Я. Сотирова ПАК съд.адрес ***.Даскалов 6

Срещу

„Г 2 А “ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София район Оборище ул.Тракия 35 предст. от управителя

С пр.основание чл.266 ал.1 вр.чл.79 ал.1 вр.86 ЗЗД

с които се иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищцовата страна

сумата 2944.30лв. –представляваща непогасен остатък по фактура № ********** издадена 07.10.2017г.

сумата 721.35лв. мораторна лихва за периода 11.10.2017-10.03.2020г.

лихва за забава върху главницата от предявяване на иска10.03.2020г. до окончателното изплащане на сумата

Претендират и разноски.

В законоустановения срок ответната страна не е депозирала отговор, призована е за първо о.з. по адрес и седалище обявени в Т Регистър.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По основателността:

Видно от наличните по делото писмени доказателства,между страните са били налице търговски отношения.Ответната страна не оспорва че са налице търговски продажби.

Спорът е – имали неплатени задължения по конкретната фактура.

Поради това и съдът приема за безспорни обстоятелствата, че между страните са налице валидни правоотношения при които ищците и ответниците са сключили Договор № Б 54 от 02.06.2017г. за изработка , доставка и монтаж на изделия от ламарина, металопласт, описани подробно по видоне, количества и цени вПриложение № 1-ценова оферта , за обект : "Жилищна сграда гр.София кв.Лозенец“, като срокът за изпълнение е бил 45 работни дни, при добри атм.условия и при непредвидено спиране на работа.

Предаването става с двустранен протокол, вкл. и за забележки и срок за отстраняването им.

Плащането става в срок до 3 дни от получаването на фактурата, след подписване на двустранния протокол.

Видно от книжата по делото –издадена е фактура № ********** от 07.10.2017г.

По тази фактура има плащания, като остава неизплатен остатък- предмет на настоящия спор.

По делото е приета съд.икон.експертиза, вещото лице по която дава съответните изчерпателни данни, а именно:

В счетоводството на ищците, както и на ответниците е осчетоводена процесната фактура – като е постъпило плащане на част от задължението.

Остатъкът който е неизплатен, възлиза на посочената стойност по исковата молба.

Главницата 2944.30лв. се дължи от ответната страна.

Предвид останалите доказателства по делото съдът приема, че договорът е произвел действие съобразно уговореното в него, а фактурата- т.е. остатъкът по нея - подлежи на плащане.

Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира така предявените искове за доказани и основателни, поради което и същите следва да бъдат уважени така като са предявени.

След като исковете се явяват основателни на осн. чл.86 от ЗЗД в полза на ищеца , следва да бъде присъдена и обезщетение за забавено плащане върху главницата,считано от датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумите.

По разноските:

Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер 772.81 лева, / адв.възн, за вещо лице и д.такса/ съобразно представения списък с разноските и приложените доказателства към него.

С оглед изложеното Пернишкият районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Г 2 А “ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София район Оборище ул.Тракия 35 предст. от управителя

ДА ЗАПЛАТИ НА „Профекс ММ ООД с ЕИК *********,седалище и адрес на управление: гр.Перник ул.Вл.въстание търг.комплекс Мал Мук предст. от управителя

И чрез адв.Я. Сотирова ПАК съд.адрес ***.Даскалов 6

По предявените искове с пр.основание чл.266 ал.1 вр.чл.79 ал.1 вр.86 ЗЗД

сумата 2944.30лв. –представляваща непогасен остатък по фактура № ********** издадена 07.10.2017г.

сумата 721.35лв. мораторна лихва за периода 11.10.2017-10.03.2020г.

лихва за забава върху главницата от предявяване на иска10.03.2020г. до окончателното изплащане на сумата

И чрез адв.Я. Сотирова ПАК съд.адрес ***.Даскалов 6

РАЗНОСКИ в размер 772.81лв. по делото

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

Номер на акта:	260338
Дата:	19 октомври 2020 г. (в сила от 28 декември 2020 г.)
Съдия:	Диана Младенова Матеева

Дело:	20201720101613
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	10 март 2020 г.

Решение по дело №1613/2020 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА