Р Е Ш Е Н И Е
№........
Гр.Варна, 1.08.2019г
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти състав,
в открито съдебно заседание
на тридесети юли 2019г
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
ФИЛИП РАДИНОВ мл.с.
при участието на секретаря Ат.И.
като разгледа докладваното
от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.дело № 1308 по описа за 2019г,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба вх.№ 3411/ 13.06.2019г на М. ИВАНОВ Р. срещу решението на
Провадийски РС № 152/6.06.2019 по гр.д.№ 228/2019, с което е отхвърлена молбата
му за прекратяване настаняването на детето Й. М. Р. ЕГН ********** в професионално приемно
семейство и вместо това да бъде настанено в семейството на роднини - при баба
му К. М. А., на осн.чл.30 ал.2 вр.чл.29 т.9 и чл.26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2 ЗЗДт.
Счита
решението за неправилно и моли за неговата отмяна, като вместо това бъде
уважена молбата му
В с.з. жабата се поддържа.
В срока по чл.263 ГПК ответната
страна–малолетният Й.М.Р. чрез назначения му особен представител адв. К.И.
е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на жалбата и моли
за потвърждаване решението на РС, тъй като това е в интерес на детето.
Контролиращата
страна ДИРЕКЦИЯ“ СОЦИАЛНО ПОДПОМА ГАНЕ“- гр.ПРОВАДИЯ в с.з. изразява становище
за неоснователност на жалбата.
Производството
е по реда на чл.30 ал.2 вр. чл.29 т.9 и чл.26 ал.1 вр.чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗДт.
РС е сезиран с молбата на М.И.Р.
ЕГН********** ***, в която в качеството си на родител на детето Й.М.Р., род.***,
излага, че детето е било настанено в приемно семейство на Н. Л. А. и Е. Р. А.в
с.Белоградец, общ.Ветрино, обл.Варна ул.“****“ № *.
Твърди, че са настъпили
промени в обстоятелствата, поради които настаняването на детето в приемното
семейство може да бъде отменено. Излага, че не бил изоставил детето си, което
вече е на 7 години и той можел се грижи добре за него -ще живеят в къщата на
неговата майка, която щяла да се грижи за детето, а той да й помага.
Затова моли за прекратяване
настаняването на детето му в приемното семейство и то да бъде настанено при
неговата майка.
В о.с.з. се е явил лично
без процесуален представител, като излага, че има условия, парични средства и
нужния родителски капацитет за отглеждането на детето, като за това ще му
помага неговата майка К. А. и те ще живеят в нейната къща.
Процесуалният представител
на детето адв. Кр.И. *** и представителят на Д“СП“ Провадия са изложили становище
за неоснователност на молбата и за оставянето й без уважение. Поддържат, че в
дома на бащата и майка му няма необходимите условия за оглеждане и че те не
притежават необходимия родителски капацитет за възпитанието му.
СЪДЪТ, въз
основа на събрания доказателствен материал и неговия съвкупен анализ, приема за
установено от фактическа страна:
Няма спор между страните по отношение на фактите, които се установяват и от
представените писмени доказателства, че молителят се явява рожден баща на
детето Й., което понастоящем е настанено в приемното семейство на Н. Л.
А. и Е. Р. А.за срок от една година от влизане в сила на решение № 355/19.12.2018г по гр.д. № 1488/2018 по
описа на РС-Провадия
По
делото е приет изготвеният Социален доклад на Д”СП”
– Провадия. От данните в същия се установява, че детето Й.
е било изоставено от майка си М. Х.на 4.01.2013г. Баща му М.Р.
не е могъл да полага грижи за детето, поради което е
било настанено по съдебен ред в семейството на
Л. А.– леля на детето по бащина линия за срок от 3 години,
считано от 27.05.2013г. в с.Славейково. През м.май 2016г отношенията между А.и
мъжа, с който съжителствала на семейни начала,
се влошили и тя заедно с детето отишла да живее в дома на сестра
си в с.Градинарово. А.не притежавала постоянни доходи и подходяща среда за
отглеждане на детето и затова настаняването е прекратено по
административен ред, а детето -
настанено в приемно семейство на Н. Л. А. и Е. Р. А.. Мярката за закрила е била
потвърдена с решение № 172/09.08.2016г по гр.д.№ 478/2016
по описа на РС-Провадия. С решение
на РС-Провадия от 19.12.2018г детето Й. е
настанено в семейството на Н. Л. А. и Е. Р. А.за
срок от една година от влизането му в сила.
През
м.окт.2018г е извършено актуално
социално проучване на бащата, при което е
установено, че Р. и А. не могат да осигурят стабилна
семейна среда на детето. Р. е с диагноза „Лека
умствена изостаналост“ и е преосвидетелстван с ЕР
на ТЕЛК № 2726-132/13.10.2014г, като му
е определена 75% нетрудоспособност. В
социалния доклад се излага, че към момента на изготвянето му 25.03.2019г детето
Й.Р. няма близки и роднини, които да имат нужния капацитет и възможности за
отглеждането му. М.Р. живеел в едноетажна кирпичена постройка,
състояща се от 2 стаи и салон, като само едната стая
била обитавана. Тоалетната била
външна, нямало баня. К. А. живеела в едноетажна
кирпичена къща, състояща се от 2 стаи, хигиената била добра, нямало баня,
тоалетната била външна. Приемното семейство живее в полумасивна къща в
с.Белоградец. Жилището било водоснабдено, електрифицирано
и обзаведено с необходимите мебели. За детето имало осигурено всичко
необходимо. Доходите на М.Р. били от пенсията му по болест в размер на 217,98лв
и от работа на частно, както и финансова подкрепа от Д“СП“
по ЗХУ в размер на 53,58лв. Майката на молителя К.А.
получавала доходи от пенсия по болест в размер на 217,98лв
и финансова подкрепа от Д“СП“ по ЗХУ
в размер на 53,58лв. А. била с поставена диагноза „Епилепсия“.
Детето Й. е записано и посещава ЦГД „Щастливо детство“
с.Белоградец. Детето е контактно, сприятелило се с други деца в
градината, научило песни и стихотворения. Между приемните родители и детето
имало изградена емоционална връзка. Веднъж в месеца се вижда с баща си; по
време на срещите играело с него, но искало Н. А.да присъства на срещите. Заключението на специалистите от ЦОП Нови
пазар е, че Й. изпитва гняв към баща си, който е съчетан със страх и
несигурност. Няма изградена емоционална връзка от страна
на детето към бащата. Майката на детето не поддържа контакт с него и не се
интересува от него. Становището на ДСП Провадия е, че не е в интерес на детето
да бъде реинтегрирано в биологичното му семейство.
От
показанията на свид.С. А. се
установява, че когато детето било много малко, по инициатива на бащата било
настанено в приемно семейство, понеже майката не се справяла с грижите за
детето. За бащата казва, че не е конфликтен и че има огромно желание да си
прибере детето, но не би могъл сам да се справи с отглеждането; трябвала му
помощ и някой да му казва какво да прави. Знае, че е пенсионер по болест и има
проблем с едното око. Излага още, че къщата на майка му е в добро състояние.
В
обясненията си
майката на молителя К. А. излага, че има
условия в дома си за отглеждането на детето и че можела да се
грижи за него.
В дома нямало баня, а тоалетната била външна, къпели се с корито.
Има желание да отглежда детето.
СЪДЪТ, въз основа на изложената
фактическа обстановка, становището на страните и приложимите материални норми,
достига до следните правни изводи:
Производството е допустимо,
тъй като съдът е сезиран от правоимащо лице съобразно разпоредбата на чл.30
ал.1 и чл.26 ал.1 ЗЗДт.
Настаняване на дете се
допуска на основанията, посочени в нормата на чл.25 ал.1 ЗЗДт ; в т.2 е
посочено, че се настаняват деца, чиито родители без основателна причина трайно
не полагат грижи за тях.
Прекратяването на настаняването
може да се осъществи само в хипотезите, изрично посочени в чл.29 ал.1 ЗЗДт.
Съгласно т.9 от същата разпоредба това може да стане при промяна в
обстоятелствата, ако това е в интерес на детето.
Събраните по делото
доказателства не могат да обосноват извод за настъпила промяна в
обстоятелствата, която да е във вреда на детето. причината за първоначалното
настаняване на детето Й. в приемното семейство на А.са били липсата на
елементарни битови условия – вътрешна тоалетна и баня в дома на бабата на
детето, заболяването на бащата Р. и майка му К. А., водещи до психо - емоционалната
им нестабилност и до невъзможност за справяне с отглеждането и възпитание на
детето, липсата на роднини на детето, които да са в състояние да полагат адекватни
грижи за него. Тези обстоятелства продължават да са налице.
От социалния доклад се
установи, че между детето и бащата няма изградена стабилна емоционална връзка,
а тя тепърва започнала да се изгражда чрез ежемесечните им срещи. Детето има емоционална
близост с приемното семейство и има социални контакти разширен кръг лица.
Социалното проучване е установило, че в семейството на А.детето се чувства
добре, че се развива, нещо което не е било така преди те да поемат грижите за него.
Действително, биологичните
родители са тези, които трябва да отглеждат децата си, но при условие, че не
създават риск за живота, здравето и развитието на детето. Развитието на всяко
дете следва да бъде стимулирано, което може да се извърши не само при наличието
на желание за полагане на грижи за детето, но и при реален капацитет -
интелектуален и емоционален у отглеждащите лица, което да спомогне да осигурят подходящи
условия и среда за отглеждане и възпитание.
В конкретния случай, макар
от събраните доказателства да се установи, че бащата му и неговата майка да
имат желание да се грижат за детето Й., същите не могат да му осигурят
подходящи условия за развитие, като се отчита недостатъчният родителски
капацитет на двамата и липсата на изградена
стабилна емоционална връзка на детето с всеки един от тях. Затова прекратяването
на настаняването в приемното семейство и настаняването на детето при неговата баба
не би се отразило положително на развитието му и не е в защита на висшия му
интерес. Ето защо съдът приема, че на този етап няма основание за прекратяване
на настаняването на детето, а също и няма основания за настаняването му при
баба му К. А.. Изцяло в интерес на детето е да продължи да бъде отглеждано в приемното
семейство наред с мерките за реинтеграция на детето Й. в биологичното му
семейство.
Предвид гореизложеното
молбата на М.Р. за прекратяване на настаняването на детето Й.Р. М. и за
настаняване при неговата баба К. А. следва да бъде отхвърлена.
Съвпадащите крайни правни
изводи на двете инстанции предпоставят потвърждаване решението на РС.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА решението на
Провадийски РС № 152/6.06.2019 по гр.д.№ 228/2019, с което е отхвърлена
молбата М.И.Р. ЕГН ********** за прекратяване настаняването на детето му Й. М. Р.
ЕГН ********** в професионално приемно семейство и вместо това да бъде
настанено в семейството на роднини - при баба му К. М. А., на осн.чл.30 ал.2
вр.чл.29 т.9 и чл.26 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.2 ЗЗДт.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
осн.чл.17 ал.6 ЗЗДН.
Препис от решението да се връчи на ДСП Провадия за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: