О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…….
град Провадия, 03.08.2020 година
РАЙОНЕН СЪД ПРОВАДИЯ, наказателна колегия 4-ти
състав в публично заседание на трети август две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КАТЯ
НИКОЛОВА
АЙНУР АЛИ
при секретаря Мариана Ангелова и с участието
на прокурора Пресиян Георгиев, като разгледа докладваното от съдията Савова ЧНД
№ 139 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Същото е образувано по повод постъпила
молбата на С.Б.С. с ЕГН: **********, с правно основание чл. 87, ал. 1 НК. Молителят счита, че са налице условията за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК по
отношение на осъжданията му, във връзка с което излага и подробни съображения и
ангажира доказателства.
В провелото се по делото съдебно заседание
молителя поддържа молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация.
В съдебно заседание представителят на Варненска
районна прокуратура намира молбата за основателна. Счита, че са налице
основанията по чл. 87 от НК
и следва молбата да бъде уважена.
Съдът, след като взе в предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено
от фактическа страна следното:
Видно от представената по делото справка за
съдимост молителят С. е осъждан общо два пъти. Първото му осъждане е през 2004
г. и видно от направеното отбелязване – за него С. е бил реабилитиран по право
на основание чл.86, ал.1, т.1. Следва едно осъждане през 2013 г. по отношение,
на което се иска и реабилитация по реда на чл. 87 НК и за което,
съдът констатира следното:
1. С Присъда по НОХД № 634/2012 г., в сила от
15.03.2013 г. на РС-Провадия, молителят е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.206, ал. 1 НК, и
му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/
месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Видно от материалите по делото С. е
възстановил щетите от престъплението, видно от служебна бележка от ДСИ при
Районен съд гр.Провадия изх.№1928 от 22.07.2020г.. Спрямо него няма образувани
висящи наказателни производства.
При тези данни от правна страна съдът намира,
че молбата на С.Б.С. се явява основателна и следва да бъде уважена по следните
съображения:
Производството за съдебна реабилитация е
особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване
са изброени в чл. 434 НПК
и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени
доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на
условията по чл. 87 НК.
Видно от текста на чл. 85, ал. 1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да
заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите
свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не
са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена
възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 НК,
същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт,
ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, е
необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този
срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след
осъждането; 4/ да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено
престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им.
Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.
Видно от горните факти наказанието по НОХД №
634/2012 г. е било изтърпяно на 15.03.2016 г., т. е. към настоящия момент са
изтекли три години от изтърпяване на това наказание.
Съдът намира, че не са настъпили условията по
чл. 88а НК,
за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при условията на т. нар.
"пълна реабилитация", доколкото от изтърпяване на последното осъждане
не са изминали изискуемите 5 години по чл. 88а, ал. 1,
вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 НК. В този смисъл, към този момент действително за С.С.
остава възможността да поиска да бъде реабилитиран по съдебен ред.
На първо място, налице е предпоставката по чл. 87, ал. 3 НК, тъй като към настоящия момент са изтекли три години от изтърпяване на
това наказание и молителят не е извършил друго престъпление и спрямо него няма
образувани висящи производства. Представени са доказателства за възстановените
вреди по НОХД № 634/2012 г. на РС-Провадия.
Последната предпоставка за постановяване на
съдебна реабилитация е лицето да е имало добро поведение, като тази преценка
обхваща периода от влизане на присъдата в сила до произнасянето на съда. Съдът
счита, че тази предпоставка също е налице, доколкото видно от справката от РП-Варна
спрямо С. няма образувани наказателни производства. Касае се за мъж в улегнала
възраст, който видно от изложеното в молбата, все пак се стреми да си намери
работа и да води общественополезен начин на живот. Налице е справка с характеристични данни, от която е
видно, че молителят е известен сред съгражданите си като добър и състрадателен
човек, с високо чувство за отговорност, който се стреми към личностно развитие.
Предвид така изложеното, съдът намира, че по
отношение на молителя са настъпили предпоставките за постановяване на съдебна
реабилитация.
Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1
и ал. 2 НПК,
във връзка с чл. 87 НК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА
С.Б.С. с ЕГН: **********, за
осъждането му по НОХД № 634/2012 г. на Районен съд- Провадия.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, препис
от същото да бъде изпратено на Бюро "Съдимост" при РС- Провадия.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд гр. Варна в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.