МОТИВИ:
Против подс.Р.М.М. по реда на бързото производство е предявено
обвинение по чл.343б ал.1 НК.
В с.з. прокурора поддържа обвинението,като счита,че наказанията на подсъдимия следва да
се наложат при превес на смекчаващи
вината обстоятелства .
От
обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите,както
и приложените писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка : На 02.10.2015г. мл.автоконтрольор Д.К. и
мл.пол.инспектор Т.А. изпълнявали
служебните си задължения като полицейски служители в ПУ гр.Павел баня при РУ гр.Казанлък за времето от 20.30ч. до 08.30ч. на 03.10.2015г.
Около
21.15ч. двамата се намирали на
ул.“Генерал Столетов“ в гр.Павел баня и до №14,спрели за проверка лек автомобил
м.“Пежо 307“ с рег.№ ***,който се движел в посока север-юг. При извършената проверка установили,че водач на лекия автомобил е подс.Р.М. от гр.София,който бил във видимо нетрезво състояние и силно
миришел на алкохол. Св.К. тествал подс.Р.М. за употреба на алкохол с техн.средство“Алкотест 7510 Дрегер“ с
фабр.№ АRDN
0023,което отчело
1.74 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух.Впоследствие св.К. издал на подс.М. талон за
медицинско изследване с бл.№
0377992/02.10.2015г., на който той се
подписал ,но не дал кръвна проба за
анализ. На водача бил съставен и АУАН
под № 830168/02.10.2015г.
В с.з. подс.М.
се признава за виновен,като дава обяснения, които подкрепят
гореизложената фактическа обстановка.Проявява
критично отношение към извършеното деяние и изказва искрени съжаления.
В този
смисъл са и показанията на полицейския служител -св.Д.К. и св.Т.А.,които потвърждават
фактическата обстановка по делото.
Приложените
по делото писмени доказателства също са в подкрепа на горните обстоятелства-
АУАН с бл.№ 830168/02.10.2015г, талон за медицинско
изследване от 02.10.2015г.,справка за техн.средство „Алкотест Дрегер 7510 ” за процесната дата, протокол
от 03.06.2015г. за проверка на
изправността на техн.средство.
Видно
от приложената справка за нарушител/водач на името на подс.М. е,че същият е
многократно санкциониран по административен ред , в това число и с НП
АР1183/29.04.2010г.,с което му е отнето
свидетелството за управление на МПС.
При това положение съдът намира,че се установи по
безспорен и несъмнен начин,че както от
обективна,така и от субективна страна, подс.М. е
осъществил престъпния състав на чл.343б ал.1 НК, а именно- на инкриминираната
дата е управлявал процесния лек автомобил м.”Пежо 307” с
рег.№ *** с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,а
именно 1.74 на хиляда, установено по надлежния ред –
с техн.средство „ Алкотест Дрегер 7510” .
От субективна страна , подс.М. е
действал при форма на вина –пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради
което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание на подс.М. за извършеното
от него деяние по чл.343б ал.1 НК ,съдът
отчита като отегчаващо вината
обстоятелство сравнително високата концентрация на алкохол- 1.74
промила,установена у подсъдимия,както и множеството му предходни адм.нарушения
по ЗДвП.Като смекчаващи вината
обстоятелства цени направените самопризнания,чистото съдебно минало,оказаното съдействие на полицейските служители.При това положение съдът намира,че
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на минималния предвиден в закона ,а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА,както и глоба в размер на 300лв.,чийто размер е съобразен с
имотното състояние на подсъдимия.
Налице са усл.на чл.66ал.1 от НК
за приложение на условното осъждане спрямо подс.М.,тъй като същият понастоящем
не е осъждан и следва да му се даде последна възможност да се поправи
и превъзпита,поради което съдът отлага изтърпяването на наказанието му и му определя изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При определяне
размера на наказанието лишаване от право
да управлява МПС,което съдът следва да наложи на подсъдимия на осн.чл.343г вр.
с чл.343б ал.1 и чл.37ал.1т.7 от НК,съдът отчита като отегчаващо вината
обстоятелство-множеството предходни адм.нарушения на правилата за движение по
пътищата. Като смекчаващи вината обстоятелства цени направените самопризнания, проявеното
критично отношение към деянието и
добрите характеристични данни.При това положение това наказание следва
да се определи при превес на смекчаващи такива в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от право да управлява МПС.
По делото не са направени съдебни разноски
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :