Протокол по дело №516/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 144
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20213001000516
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Варна, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев

Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Въззивникът Национална здравноосигурителна каса гр. София, редовно
призован, за него се явява юр.к. Й., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна УМБАЛ „Св. Марина” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, редовно призована, за нея се явява
гл.юрк. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Юр.к. Й.: - Да се даде ход на делото.
Гл.юр.к Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор
Въззивникът Национална здравноосигурителна каса гр. София обжалва
решение № 162/14.06.21 г. по т.д. № 1233/2020 г. по описа на ВОС, с което е
осъден да заплати на УМБАЛ „Св. Марина” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Хр. Смирненски №1,
следните суми: сумата от 50 278 лв. /петдесет хиляди и двеста седемдесет и
1
осем лева/ главница – стойност на оказана болнична помощ на
здравноосигурени пациенти и вложени медицински изделия, както и за
извършени амбулаторни и клинични процедури в периода 01.05.2017г. до
31.05.2017г., дължима по договори №030811/31.05.2017г. за оказване на
болнична помощ по клинични пътеки, №031895/31.05.2017г. за извършване
на амбулаторни процедури и №032104/31.05.2017г. за извършване на
клинични процедури, за която е издадено дебитно известие
№**********/13.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 03.11.2020г., до окончателното заплащане,
както и сумата от 17 053.99 лв. /седемнадесет хиляди петдесет и три лева и
деветдесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за забава за
периода 01.07.2017г. до 02.11.2020г ., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.59
ЗЗО и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Счита решението за неправилно като постановено в нарушение на
материалния закон и необосновано. Моли за постановяване на друго решение
от въззивната инстанция, с което се отхвърлят предявените искове с правно
осн. чл. 79, ал.1 пр.1 и чл. 86 ал.1 ЗЗД.Претендира присъждане на разноски за
двете инстанции, както и възнаграждение за осъществено процесуално
представителство от юрисконсулт.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна УМБАЛ „Св. Марина” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение, а
първоинстанционното решение потвърдено като правилно, обосновано и
законосъобразно. Претендира присъждане на направените съдебно –
деловодни разноски вкл. и юр.к. възнаграждение.
Юр.к.Й.: - Поддържам жалбата.
Гл.юр.к.Р.: - Оспорвам жалбата, поддържам подадения отговор с
подробно изложени в него мотиви.
Юр.к.Й.: - Представям списък с разноски.
Гл.юр.к.Р.: - Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Юр.к.Й.: - Моля да отмените решението на ВОС. Считаме, че същото е
неправилно и незаконосъобразно. Подробно съм изложил мотиви защо не се
дължат така наречените надлимитни стойности и дейности на лечебното
заведение, които поддържам изцяло. В тази връзка Ви моля за решение. Моля
да бъде осъдено дружеството за държавната такса и юр.к. възнаграждение.
Гл.юр.к.Р.: - Моля да отхвърлите подадената жалба като неоснователна.
Считам, че първоинстанционно решение е правилно, законосъобразно,
обосновано и постановеното в съответствие с всички събрани по делото
доказателства. Подробни аргументи съм изложила в отговора на жалбата
относно неоснователността на жалбата и в подкрепа на постановеното
решение. Моля за решение в този смисъл и да ни присъдите разноските
изразяващи се в присъждане на юр.к възнаграждение съгласно Наредбата за
минималните възнаграждения.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3