,,Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
26.10.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №458 по описа на съда за 2022 г.
Подадена е частна касационна жалба от „КРОС ФИШ“ ЕООД, със седалище в град Стара Загора, представлявано от Управителя Р.Н., чрез адв. М.С. - САК против Определение №2116/18.10.2022г., постановено по настоящото дело.
Съдът при администрирането на жалбата, намира същата за нередовна по см. на чл.212, ал.2 и чл.213, т.3 от АПК, вр. с чл.231 о т АПК.
Частната касационна жалба е подадена чрез адв. С., в качеството й на процесуален представител /с пълномощно по делото, л. 278/ и е подписана от нея, но съобразявайки обема на предоставени с приложеното пълномощно права в полза на адвокат С., Съдът приема, че същото не удостоверява и правото на представителство и пред касационната инстанция, нито правото да подпише от името на „КРОС ФИШ“ ЕООД частната касационна жалба. Съгласно чл.212, ал.2 от АПК, приложим на осн. чл.231 от АПК, касационната жалба, следва да се преподпише от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или негов представител не притежават юридическа правоспособност. Съгласно установената практика на касационната жалба, за правото да преподпише подадената жалба, процесуалният представител следва да е надлежно упълномощен с това правомощие. Към частната жалба не се прилага такова пълномощно, поради което съдията докладчик по първоинстанционното дело приема, че следва да укаже на „КРОС ФИШ“ЕООД, в срок 7 дни от съобщението да приложи доказателство за предоставени в полза на адв. М.С. от САК пълномощия да подаде от негово име частна касационна жалба против Определение №2116/18.10.2022г., постановено по адм. дело №545/2022г. по описа на този съд, вкл. и правото да подписва такава, както и да препотвърди извършените до този момент от адв. С. процесуални действия.
На второ място, Съдът приема извод за нередовност на частната касационна жалба и с оглед липсата на доказателство към нея за внесени по см. на ВАС 150 лв. ДТ, дължима за образуване на касационното производство. Съгласно чл.213, т.3 от АПК, вр. с чл.231 от АПК, жалбата следва да се придружава от доказателство за внесена ДТ, която съгласно чл.235а от АПК е в размер на 150 лева. Следва във вече указания срок от седем дни, частният касатор да приложи доказателство за внесени по см. на ВАС 150 лв.
Съдът предупреждава касатора, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените му указания, частната касационна жалба ще му бъде върната на осн. чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК, вр. с чл.231 от АПК.
Водим от горното и на осн. чл.213а, ал.1, изр. първо, вр. с чл.231 от АПК, Съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба от „КРОС ФИШ“ ЕООД, със седалище в град Стара Загора, представлявано от Управителя Р.Н., чрез адв. М.С. - САК против Определение №2116/18.10.2022г., постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на „КРО ФИШ“ ЕООД в срок седем дни от съобщението :
· да приложи доказателство за предоставени в полза на адв. М.С. от САК пълномощия да подаде от негово име частна касационна жалба против Определение №2116/18.10.2022г., постановено по адм. дело №545/2022г. по описа на този съд, вкл. и правото да подписва такава, както и да препотвърди извършените до този момент от адв. С. процесуални действия.
· да приложи доказателство за внесени по см. на ВАС 150 лв., представляващи дължимата се ДТ.
Предупреждава се касаторът, че при неизпълнение на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: