№ 109
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102733 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД – уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба от ищцовото дружество с вх. № 1052/16.01.2023 г., с
която в изпълнение на указанията на съда се представят преписи на писмени
доказателства по опис в пет пункта.
Постъпила е молба с вх. № 1806/24.01.2023 г., с която се изразява
становище по хода на делото и съществото на спора. С молбата са зададени
въпроси към вещото лице по допуснатата ССчЕ, след което молят да се
приеме същата. Към молбата е приложен списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Ц. И. Гонякова – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба адв. И. Д., пълномощник на ответницата, с която изразява
становище по хода на делото и съществото на спора. Няма въпроси към
вещото лице и моли да се приеме ССчЕ. Претендира разноски, прилага
списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
1204/17.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
По зададените въпроси от ищцовото дружество с молба с вх. №
1806/24.01.2023 г.
1. Какъв лимит реално е усвоила ответницата за периода от 03.07.2017 г.
до 23.07.2019 г. посредством кредитната карта?
В.Л. Ц.: В този период 03.07.2017 г. до 23.07.2019 г. са усвоени
изтеглени суми и извършени разходи за покупка на стоки 5360. 98 лева
2. Какъв е размерът на задълженията на ответницата за главница и за
лихва към крайния срок на процесните договор/споразумения, а именно към
19.04.2019 г.?
В.Л. Ц.: Към 19.04.2019 г. общият размер за главница и лихви е 10414.
60 лева.
В графа „Баланс“, втората колона показва общият размер на
задължението.
Последното погасяване е направено на 23.04.2020 г. в размер на 18.64
лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Настоящият съдъбен състав намира за относими и допустими
2
депозираните с молба с вх. № 1052/16.01.2023 г. писмени документи, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. №
1052/16.01.2023 г., ведно с препис на следните писмени документи:
Приложение № 4 към Инструкция за кредитни карти от 22.02.2010 г.;
Приложение № 4 към Инструкция за кредитни карти от 03.09.2013 г.; 3 броя
формуляри за предаване на кредитни карти/пластики, със срок на валидност
от 2009 г. до 2011 г.; от 2011 г. до 2013 г. и от 2013 г. до 2015 г.;
Допълнително споразумение към „Договора за издаване на карта от 2007 г. от
13.10.2014г.; Допълнително споразумение към „Договора за издаване на карта
от 2007 г.“ от 07.09.2015 г., с което е предоставена нова карта пластика със
срок на валидност 09.2017 г.;
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3