Определение по дело №413/2020 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 65 от НПК. Образувано е по молба на К. А. К. ,
обвиняем по ДП № 602/20 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 851/20 г., пор.№ 107/20 г. на
Окръжна прокуратура –Сливен, с която иска да бъде насрочена дата за разглеждане на мярката му
за неотклонение.
В съдебно заседание защитникът на обв. К. поддържа молбата. Счита, че е изминал дълъг
период от време, през който все още специфична за делото експертиза, която касаела развитието
му за напред, не била изготвена и нямало данни кога ще бъде изготвена. Нямало как при липсата
на тази експертиза да се направи извод и съответно да има и доказателства, които да сочат за
извършеното престъпление. Твърди, че нямало данни по делото за съществуваща реална опасност
той да се укрие, имал постоянен адрес, на който живее. Отделно от това същият повече от три
месеца не работел. В условията на Епидемиологичната обстановка, която предполагала наличие на
рискове за здравето и живота му в Ареста - Сливен счита, че следвало да му бъде дадена
възможност той да търпи друга по-лека мярка за неотклонение, а именно подписка. Прави и
алтернативно искане, в случай, че съдът приеме, че друга мярка за неотклонение би изпълнила
условията на закона - той да е на разположение на органите и да не се нарушават правата му, да
бъде постановена друга мярка за неотклонение.
Прокурорът счита направеното искане за неоснователно. При вземане на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ били налице законовите основания по чл. 63 ал. 2 от НПК.
Налице били доказателства за привличането на К. като обвиняем извън неговите обяснения. Наред
с това опасността обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, не била отпадала.
Обвиняемият моли за по – лека мярка за неотклонение „Домашен арест”, „Парична
гаранция”. Твърди, че е направил всичко възможно да не попречи на делото и че няма намерение
да се укрива.
Въз основа на събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на страните,
съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С постановление на разследващия орган от 25.05.2020г. К. А.К. е привлечен в качеството
на обвиняем по Досъдебното производство № 602/20 г. по описа на РУ на МВР - Сливен, вх. №
851/2020 г., пор. № 107/2020 г. на ОП – Сливен за това, че: - на 24/25.05.2020г. в гр. Сливен, в
съучастие с Б.Д.Г., като съизвършител, без надлежно разрешително държал прекурсори и
материали за производство на високорисково вещество – метемфетамин с цел разпространение –
престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1 и 2 вр. изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;
-На 24/25.05.2020г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително произвел и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – около 2 грама метамфетамин -
престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 и 4 от НК.
С постановление от 25.05.2020 г. на ОП – Сливен обв. К. е задържан до 72 часа, считано
от 15:05 ч. на същата дата до довеждането му пред Окръжен съд – Сливен за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
С влязло в сила на 02.06.2020г. протоколно определение от 27.05.2020г. по ЧНД №
209/2020г. по описа на Окръжен съд – Сливен по отношение на обв. К. е взета мярка за
неотклонение Задържане под стража.
Обв. К. е на 26 години, български гражданин, със средно образование. Безработен. Не е
1

женен. Видно от представената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние обв. К. е посочил, че не работи, няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.
Осъждан: - с влязло в сила на 22.11.2016г. споразумение по НОХД № 16177 / 2016г. на
Софийски РС за извършено на 15.05.2016г. престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК
/управление на МПС след употреба на наркотични вещества/, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е отложено за изпитателен срок от три години и наказание ЛПУМПС за срок от една година;
- с влязло в сила на 13.06.2018г. споразумение по НОХД № 723 / 2018г. на СлРС за
извършено на 26.03.2018г. престъпление по чл. 354а,ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което
му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
Формално обв. К. има постоянен адрес. Обвиняемият има множество криминалистически
регистрации /видно от приложената по досъдебното производство криминалистична справка/.
По досъдебното производство са разпитани множество свидетели /включително някои от
тях пред съдия – свид. А.Б., свид И.Ф., свид. Н.А.Я., /. Обв. К. не е дал обяснения в качеството му
на обвиняем, заявил е само, че не знае за какво му е повдигнато такова обвинение. Другият
обвиняем е отказал даде обяснения. Приложени са протоколи за извършени процесуално-
следствени действия и снимков материал. По съответния процесуален ред са иззети или
доброволно предадени веществени доказателства. Изискана е и получена информация от
мобилните оператори за използваните от двамата обвиняеми и свид. С.Д. телефонни апарати.
Изготвена е една техническа експертиза от вещо лице в НТЛ – ОДМВР – Сливен и е назначена
друга техническа експертиза, изготвянето на която е възложено на експерт от НИК - София и към
настоящия момент все още не е изготвена. Назначена е и допълнителна физикохимическа
експертиза, която също не е изготвена.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Молбата на обв. К. в за изменение мярката му за неотклонение от Задържане под стража
в по-лека е неоснователна и като такава съдът я отхвърли.
Обвиняемият разполага с процесуална възможност по всяко време на досъдебното
производство да иска изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение
Задържане под стража /чл. 65, ал. 1 от НПК/. Съгласно чл. 65 ал. 4 от НПК в настоящото
производство съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на
задържането.
При първоначалното вземане на мярката за неотклонение окръжният съд е обсъдил всички
въпроси, свързани с определянето й. Аргументите на съда при вземане на първоначалната мярка за
неотклонение, касаещи деянието, авторството, личността на обв. К. и другите относими
обстоятелства, се споделят и към настоящия момент. По делото не е налице изменение на
обстоятелствата, което да налага изменение на мярката за неотклонение от Задържане под стража
в по-лека.
Обвинението срещу обв. К. е за две тежки умишлени престъпления, като за
престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1 и 2 вр. изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода за срок от три до дванадесет години и глоба от
двадесет хиляди до сто хиляди лева, а за престъплението по чл 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 и 4 от НК –
2

наказание лишаване от свобода за срок от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет
хиляди лева.
От събраните по надлежния процесуален ред до момента доказателствен материал може да
се направи обосновано предположение, че обв. К. е извършил деянията, за които в конкретния
случай са му повдигнати обвинения/законът не изисква категоричен извод в тази насока/.
Към настоящия момент не е отпаднала и констатираната при първоначалното вземане на
мярката за неотклонение Задържане под стража реална опасност обв. К. да се укрие или да
извърши престъпление. Реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление
е налице, предвид обстоятелството, че е привлечен като обвиняем за две тежки умишлени
престъпления; представлява лице със завишена степен на обществена опасност предвид
предишните му осъждания за деяния, свързани с държането и употребата на наркотични вещества,
както и множеството криминалистически регистрации; липсата на постоянна работа и легален
източник на средства за препитание; системна употребява алкохол и наркотични вещества;
израстнал е и се движи в среда от криминално проявени лица. Наличието на адрес, не гарантира
изключването на реалната опасност обвиняемият да се укрие.
Към настоящия момент няма основания обусловени от здравословното състояние на
обвиняемия или специфични ангажименти към семейство, които да обуславят необходимостта от
налагането на по – лека мярка за неотклонение.
На основание чл. 63, ал. 4 от НПК съдът прецени, че изтеклият срок на задържане - три
месеца е в разумните граници.
Съдът прецени като неоснователни изтъкнатите от защитника доводи, че поради
задържането обвиняемият повече от 3 месеца не работи и че в условия на Епидемиологична
обстановка е налице риск за здравето и живота на обвиняемия в Ареста – Сливен. По делото няма
данни и преди задържането му обв. К. да е работил и да е получавал доходи от легален източник,
а в условия на Епидемиологична обстановка рискът за здравето и живота на хората е налице,
независимо дали се намират в Арест или на свобода.
Цел на мярката за неотклонение е да се осигури присъствието на обвиняемото лице за
нуждите на наказателното производство, да му се попречи да се укрие или да извърши
престъпление. Евентуалното изменение на мярката за неотклонение в по-лека в конкретния случай,
с оглед обоснованото предположение за извършени от обвиняемия две престъпления и реалната
опасност от извършване на престъпление или укриване, съдът намира, че не би могла да осигури
постигането на целта по смисъла на чл.57 от НПК.
С оглед на изложените съображения, като не констатира наличие на ново настъпили
обстоятелства, които да налагат изменение на взетата по отношение на обв. К. мярка за
неотклонение, съдът потвърди взетата по отношение на него мярка за неотклонение Задържане
под стража.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	305
Дата:	27 август 2020 г.
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20202200200413
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2020 г.

Определение по дело №413/2020 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите