П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 04.10.2016 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито съдебно заседание на четвърти октомври, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
при участието на секретаря Е.Д., сложи за разглеждане
търговско дело № 132 по описа за
2014 година, докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
……………………………………………………………………..
СЪДЪТ,
като взе предвид приложената служебно по настоящото дело искова молба от „Сигма“ ООД-Русе против „Енергомонтаж-Р“
АД-Русе , въз на основа на която е образувано търговско дело № 174/2012г. по
описа на РОС, както и постановените по това дело съдебни решения: № 273/05.11.2012г.
на РОС; № 86/11.04.2013г. на ВТАС; № 118/21.10.2014г. на ВКС; № 112 /08.05.2015г. на ВТАС, постановено след отмяна
на първото цитирано решение на ВТАС от ВКС, както и Определение № 404/13.05.2016г.
на ВКС, първо търговско отделение; Решение № 125/23.07.2015г., постановено по
делото от РОС, както и Решение № 328/21.12.2015г. на ВТАС, намира следното:
Искът
по търговско дело № 174/2012г., по което са постановени цитираните съдебни
решения, според съда, не е бил предявен като частичен по правилата на ГПК.
Поради това, не е допустимо да се предявява нов иск за реално изпълнение,
основан на същото договорно правоотношение, както се претендира по настоящото
дело за „инженеринга“, предвид обективните предели на силата на пресъдено нещо на решението, която обхваща размера на спорното
материално право.
Признатият
от съда по търговско дело № 174/2012г. по описа на РОС размер, е пределът,
който пресича възможността на ищеца да търси присъждане на повече с нов иск,
какъвто е настоящият.
Горното обуславя недопустимост на иска, поради което и
СЪДЪТ намира, че производството по него следва да бъде
прекратено.
В
този смисъл е правната теория - Българско гражданско процесуално право, ІV-то
издание на проф.д-р Ж.Сталев, Параграф 72, както и константната съдебна
практика.
ПО
тези съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 564
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело № 1312/2014г. по описа на РОС, поради НЕДОПУСТИМОСТ
на иска.
ТЪЙ
като е изготвено заключение на техническа експертиза, ПОСТАНОВЯВА на вещото
лице А.И.Е. да се изплати възнаграждение за положения труд в размер на 250 лв.
от внесения от ищеца депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред АС-Велико
Търново.
Адв. К.: Моля, да ни се издаде препис от протокола от
настоящото съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: