№ 2523
гр. София, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20241100508143 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК и е образувано почин на страните.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Делото е приключило с Решение № 1805/25.03.2025 г., влязло в сила на 25.03.2025 г. -
в деня на постановяването му, т.к. съдебният акт е окончателен.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на
определени данни в съдебния акт.
В случая в мотивите на съдебния акт досежно дължимите на въззиваемите разноски за
въззивното производство съдът е приел за доказани сторените такива в размер на по 750
лева – заплатено адвокатско възнаграждение, които оглед основателното възражение по
чл.78, ал.5 ГПК и съобразно типичната за този вид дела фактическа и правна сложност, е
редуцирал на по 500 лева, от които с оглед частичната неоснователност на въззивната жалба
е изчислил дължимите от въззивника Г. И. П. на въззиваемия А. Г. П., действащ лично и със
съгласието на неговата майка П. П. Д., разноски за въззивното производство в размер на 250
лева, а на въззиваемия Б. Г. П., чрез неговата майка П. П. Д. разноски за въззивното
производство в размер на 333.33 лева. Неправилно обаче в диспозитива на съдебното
решение е изписал, че осъжда Г. И. П. да заплати на Б. Г. П. разноски за въззивното
1
производство в размер на 33.33 лева, вместо правилния размер на разноските – 333.33 лева.
Несъответствието не касае фактическите и правни изводи на съда, а представлява
технически пропуск, който следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК.
При проверка на съдебният акт не се констатират други (освен посочената по –горе)
фактически грешки или непълноти, противно на посоченото в молбата на Г. И. П. от
04.04.2025 г. В диспозитива на съдебното решение, в абз.1 –ви е изписано, в кои съответни
части е отменено атакуваното решение № 9663 от 22.05.2024 г., постановено по гр.д. №
37740/2023 г., СРС, ГО, 80 състав, като на ред 6-ти и ред 7 –ми изрично е посочено, че
последното се отменя и в частта, в която Г. И. П. е осъден да заплати по сметка на СРС
сумата над 734.40 лева до 1022.40 лева – държавна такса върху увеличението на издръжките.
Въззивинят съд не дължи нов осъдителен диспозитив за дължимата на СРС държавна такса
върху увеличения размер на издръжките, тъй като такъв за сумата от 734.40 лева е
постановен от районният съд, а в тази му част съдебният акт е потвърден.
Съгласно чл.247, ал.4, пр.ІІ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа
грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
Следователно настоящото решение не подлежи на въззивно обжалване.
По изложените мотиви и на основание чл.247 ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1805/25.03.2025 г.
по в.гр.д.№ 8143/2024 г. на Софийски градски съд, ГО – Брачни състави, І-ви въззивен
брачен състав, както следва:
В диспозитива на решението, абз. 6-ти, досежно дължимите от въззивинка разноски
на въззиваемия Б. Г. П. вместо изписаното – „ОСЪЖДА Г. И. П., ЕГН **********, да
заплати на Б. Г. П., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител
П. П. Д., ЕГН **********, сумата от 33.33 лева – разноски за въззивното производство“ да
се чете : „ОСЪЖДА Г. И. П., ЕГН **********, да заплати на Б. Г. П., ЕГН **********,
действащ чрез неговата майка и законен представител П. П. Д., ЕГН **********, сумата от
333.33 лева – разноски за въззивното производство“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 04.04.2024 г. на Г. И. П. в останалата й част, в
която се иска поправка или допълване на въззивното решение в частта, касаеща държавната
такса върху увеличения размер на издръжките на двете, дължима от въззивника на СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от Решение № 1805/25.03.2025 г. по
в.гр.д.№ 8143/2024 г. на Софийски градски съд, ГО – Брачни състави, І-ви въззивен брачен
състав.
Решението да се съобщи на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3