П Р
О Т О К О Л
02.12.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на
втори декември, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Димо Маджаров
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 4502 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 09:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Маджаров.
Подсъдимият К.А.А., редовно призован, се явява.
Явява
се адв.Г.И., преупълномощена
от адв.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.И.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.А.А., роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, средно-специално образование, работи като автомонтьор в „ ***,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.И.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.И.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или на друг участник.
Нямаме
искания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, тълковник преводач и да се извършат съдебно
следствени действия по делегация. Подсъдимият е упълномощил защитник.
Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямам
искания за нови доказателства.
Постигнали
сме споразумение, което представям в писмен вид.
АДВ.И.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия
или на друг участник.
Нямаме
искания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, тълковник преводач и да се извършат съдебно
следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощил защитник.
Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямам
искания за нови доказателства.
Постигнали
сме споразумение с Районна прокуратура – Бургас, което представяме в писмен
вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от моя защитник.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал. 1
от НПК, като взе предвид становището на страните, намира следното
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал. 2 от НПК.
Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на
Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо
привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.
С оглед
изразеното становище на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
ПРИЕМА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.И.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 4502/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 02.12.2020г., в гр. Бургас по НОХД №
4502/2020 година по описа на РС-Бургас се срещнаха и
разговаряха:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
-Димо Маджаров - Районен прокурор при Районна
прокуратура – гр. Бургас
2.ПОДСЪДИМ:
К.А.А., роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, средно-специално образование, работи като автомонтьор в „ ***,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
3.
ЗАЩИТНИК:
адв. Г.И. - адвокат
при Адвокатска колегия- гр.Бургас,
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият
К.А.А., роден на ***г***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, средно-специално образование, работи като
автомонтьор в „А. ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2020г., в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“, бензиностанция
„Петрол“, в близост до бл.69, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление № 19-0769-004473/17.09.2019г.
на ОДМВР -Бургас, сектор Пътна полиция,
връчено му лично на 18.05.2020г. и влязло в сила на 26.05.2020г., извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „****“,
с peг.№ ********** без съответно свидетелство за управление
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Престъплението е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл ”, по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия К.А.А. на
основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
Няма
направените по делото разноски.
Съставомерни
имуществени вреди няма.
По
делото няма веществено доказателство.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Димо Маджаров/ /адв.Г.И. /
ПОДСЪДИМ:
/К.А./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260147
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 4502/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Димо
Маджаров, подсъдимия К.А. и защитника му адв.Г.И.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.А.А., роден на ***г***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, средно-специално образование, работи като
автомонтьор в „ ***, неженен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2020г., в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“, бензиностанция „Петрол“, в близост до
бл.69, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 19-0769-004473/17.09.2019г. на ОДМВР
-Бургас, сектор Пътна полиция, връчено
му лично на 18.05.2020г. и влязло в сила на 26.05.2020г., извършил такова
деяния - управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „****“, с peг.№ ***********
без съответно свидетелство за управление -престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
като деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл ”, по смисъла
на чл. 11,
ал. 2 от НК, поради което и
на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия К.А.А., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок 3 /три/
месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС първоначален
общ режим на
изтърпяване на наложеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода .
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №4502/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с
оригинала:З.К.