Р Е Ш Е Н И Е
гр.Видин, 25.02.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на девети февруари,
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Пламен Петков
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря: М.Владимирова, в присъствието на прокурора: като
разгледа докладваното от съдия Петков гр.дело № 1712 описа за 2020г., и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
предявен от УМБАЛ „СВЕТИ Г.” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“, № 66, представлявано от изпълнителния
директор Проф. д-р Карен Джамбазов, против Г.И.П. с ЕГН ********** ***, установителен иск по реда на чл.422 от ГПК във вр.с
чл.410 от ГПК.
Твърди се с исковата молба
от ищеца, че ответника е постъпил в клиниката на 22.12.2017г. и към момента на
хоспитализация е бил с прекъснати здравноосигурителни права, които не е
възстановил през време на болничния престой до деня на дехоспитализацията му на
25.12.2017г. Сочи се, че на ответника е оказана болнична помощ с изпълнение на
алгоритъм по клинична пътека № 98. При постъпване на пациента е съставена
История на заболяването № 79008/2017г. и лечението е приключено с издаване на
епикриза, в която са описани извършените медицински дейности. Заявява се, че
лицето не е заплатило само стойността на оказаната му медицинска помощ, която е
в размер на 715лв. и е определена съгласно действащия към момента на
хоспитализацията Ценоразпис на медицинската помощ и услуги“ по цени определени
от лечебното заведение. За събиране на горепосочената сума ищеца е депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по
което е било образувано ч.гр.д.№ 758/2020г. по описа на РС-Видин.
Иска се от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищцовото дружество сумата в размер от 715,00 лв. главница, представляваща стойността на предоставената на
ответника медицинска помощ по време на болничния му престой от 22.12.2017г. до
25.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението
по чл.410 от ГПК до пълното изплащане на задължението. Претендират се и направените
разноски.
Ответника в срока за отговор на исковата молба е
оспорил иска като неоснователен и недоказан. Направил е възражение, че се
явяват погасени претенциите. Възразила е срещу правните доводи на твърденията
за дължимост на сумите. Оспорил е твърдените и претендирани от ищеца искове и
размери.
По делото са събрани писмени доказателства, приложено
е ч.гр.д. № 758/2020 г. по описа на ВдРС.
От ангажираните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Ответника е постъпил в
клиниката на дружеството ищец на 22.12.2017г. и към момента на хоспитализация е
бил с прекъснати здравноосигурителни права, които не е възстановил през време на
болничния престой до деня на дехоспитализацията му на 25.12.2017г. На ответника
е оказана болнична помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека № 98. При
постъпване на пациента е съставена История на заболяването № 79008/2017г. и
лечението е приключено с издаване на епикриза, в която са описани извършените
медицински дейности. Лицето не е заплатило само стойността на оказаната му
медицинска помощ, която е в размер на 715лв. и е определена съгласно действащия
към момента на хоспитализацията Ценоразпис на медицинската помощ и услуги“ по
цени определени от лечебното заведение. За събиране на горепосочената сума
ищеца е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.д.№ 758/2020г. по описа на
РС-Видин.
В резултат на подадено от страна на ищеца заявление по
чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 758/2020г. по описа на ВдРС, по което е
издадена заповед № 816-РЗ/01.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК срещу ответника, за
следните суми: 715,00лв. главница, както
и общо 75,00лв. разноски по производството.
В срока по чл.414 от ГПК длъжникът е подал възражение
срещу Заповедта, с което е оспорил вземането. В следствие на възражението е
образувано и настоящето дело.
С оглед на така установената фактическа обстановка,
съдът намира следното от правна страна:
С оглед на изложеното, предявеният иск се явява основателен и следва
да бъде уважен.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноските по заповедното
производство в размер за платена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, както и
направените разноски по настоящото дело за платена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Воден от
горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.И.П.
с ЕГН ********** ***, че дължи на УМБАЛ
„СВЕТИ Г.” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“, № 66, представлявано от
изпълнителния директор Проф. д-р Карен Джамбазов, сумата
в размер на 715 /седемстотин и петнадесет/ лева главница, ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда
29.05.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение № 816-РЗ/01.06.2020г.
по ч.гр.д.№ 758/2020г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОСЪЖДА Г.И.П. с ЕГН ********** ***, да заплати на УМБАЛ „СВЕТИ Г.” ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“, № 66,
представлявано от изпълнителния директор Проф. д-р Карен Джамбазов, сумата от 25 /двадесет и пет/ лева разноски за държавна
такса, и 50 /петдесет/ лева разноски за юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 758/2020г. по описа на ВдРС.
ОСЪЖДА Г.И.П. с ЕГН ********** ***, да заплати на УМБАЛ „СВЕТИ Г.” ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“, № 66,
представлявано от изпълнителния директор Проф. д-р Карен Джамбазов, разноски в настоящото производство
в размер от 25 /двадесет и пет/ лева платена държавна такса, 180 /сто и
осемдесет/ лева адвокатско възнаграждение и 300 /триста/ лева за възнаграждение
на особен представител.
Решението може да бъде обжалвано
пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, като след влизането
му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№
758/2020г. по описа на ВдРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: