№ 30734
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110116391 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Е. Т. – К. – процесуален представител на ответника
Е. С. Б. с ЕГН ********** с вх. № 160111/16.05.2024г. по описа на СРС /л. 222/, с която
се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с № 8678/13.05.2024 г.
по гр.д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в да бъде добълнено в частта за
разноските.
Ответната страна Н. С. Д. с ЕГН ********** изразява становище за
неоснователност на депозираната молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна,
имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:
С Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр.д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32
с-в е отхвърлен предявения от Н. С. Д. с ЕГН ********** срещу ответника Е. С. Б. с
ЕГН ********** иск по чл.124 ГПК вр. чл.79 ЗС за признаване за установено, че е
собственик на 1/6 ид. ч. от подробно описания имот – ап. ***, находящ се в гр.
С*************, с площ 65,2кв.м., при съседи зелена площ, зелена площ, ап.№ ***,
зелена площ, с избено помещение с площ 2,52 кв.м. при съседи: зелена площ, коридор,
мазе № ***, мазе № ***, ид.ч. от общите части на сградата и 3,393% ид.ч. от правото
на строеж; по КККР, одобрени със заповед на ИД при АГКК № ************г.
представляващ самостоятелен обект с ид. № ************** с мазе № ***, в сграда с
идентификатор *************.
С оглед изхода на спора пред първата инстанция – отхвърляне на предявения
иск, право на разноски се поражда за ответника Е. С. Б. и за неговия процесуален
представител адв. Е. Т. – К.. За да бъдат присъдени разноски е необходимо да бъде
направено искане за присъждане на такива най-късно до приключване на устните
състезания и към този момент да се представят доказателства за реалното им
1
заплащане. В случая видно от изисканите от съда доказателства /л. 236 и сл./ се
установява, че адв. Е. Т. – К., като процесуален представител на ответника Е. С. Б.
своевременно е направила искане за присъждане на такива, и е представила договор за
правна помощ и съдействие между Е. С. Б. и адв. Е. Т. – К. по чл.38, ал.1, т.3 ЗАдв. /л.
226/. Към момента на постановяване на решението посочените писмени доказателства
не са били представени в хартиен вид по делото, въпреки че своевременно са
били изпратени по електронната поща на СРС, поради което районният съд е бил в
обективна невъзможност да ги съобрази при постановяване на решението си.
Предвид относително високия материален интерес и относително високата
фактическа и правна сложност на делото, както и продължителността на делото и
осъществяваната от адвоката правна защита – четири открити съдебни заседания,
присъденото адвокатско възнаграждение следва да се определи в размер на 1200 лв. /с
включен ДДС/ за оказана безплатна защита по чл. 38 ЗАдв. В случая следва да се
съобрази и обстоятелството, че Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения се явява неприложима, с оглед даденото от Съда на
Европейския съюз по дело С- 438/22 г. разрешение (в този смисъл са Определение №
50015 от 16.02.2024 г., постановено по т.д. № 1908/ 2022 г. по описа на ВКС, I т.о., и
Определение № 343 от 15.02.2024 г., постановено по т.д. № 1990/ 2023 г. по описа на
ВКС, II т.о.).
С оглед гореизложените съображения, СРС намира, че искането на адв. Е. Т. –
К. – процесуален представител на ответника Е. С. Б. за допълване на Решение с №
8678/13.05.2024 г. по гр. д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в в частта за
разноските се явява основателна.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 32 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр. д. № 16391/2023г. по описа
на СРС, 32 с-в в частта за разноските КАТО
ОСЪЖДА Н. С. Д. с ЕГН **********, гр. С************** да заплати в полза
на АД „М.“, чрез адв. Е. Т. – К. от САК сумата от 1200.00 лева – адвокатско
възнаграждение за производството пред СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2