№ 178
гр. Бургас , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни заседатели:*
*
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора * (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120202920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. АТ. Д., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. *, преупълномощен от адв. Д.В. от БАК, той на свой ред - упълномощен
защитник на подсъдимия, редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор *.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Не възразявам да ме представлява
преупълномощения от АДВ. * защитник.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. АТ. Д. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан, с адрес: гр. Бургас, *.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.
АДВ. *: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих
желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия Д. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Принципно
прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ. *: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия Д. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Също сме
съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.
Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
2
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 10:05 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. *: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. *: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
4
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2920/2021г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Св. * - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Г. АТ. Д. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, с адрес: гр. Бургас, *.
Защитник: адв. * от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
5
Подсъдимият Г. АТ. Д. с ЕГН: **********, роден на * г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, с адрес: гр. Бургас, *.
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.02.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „*” до бл. *, без надлежно разрешително съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКЙВП, държал високорискови наркотични вещества и техни аналози по Смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък I на растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ -
СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата
ADB- FUTINACA и ADV-CHMINACA с нетно тегло 4,799 /четири цяло седемстотин
деветдесет и девет/ грама на стойност 28,79 лева /двадесет и осем лева и седемдесет и девет
стотинки/ и МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,572 /нула цяло петстотин седемдесет и два/
грама на стойност 14,30 лева /четиринадесет лева и тридесет стотинки/, а именно:
1,905 /едно цяло деветстотин и пет/ грама нетно тегло синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB- FUTINACA и ADV-
CHMINACA на стойност 11,43 лева /единадесет лева и четиридесет и три стотинки/;
1,957 /едно цяло деветстотин петдесет и седем/ грама нетно тегло синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-FUTINACA
и ADV-CHMINACA на стойност 11,74 лева /единадесет лева и седемдесет и четири
стотинки/;
0,927 /нула цяло деветстотин двадесет и седем/ грама нетно тегло синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-FUTINACA
и ADV-CHMINACA и коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 0,09 % на стойност 5,56 лева /пет лева и петдесет и
шест стотинки/;
0,270 /нула цяло двеста и седемдесет/ грама нетно тегло метамфетамин със
съдържание на активното вещество 35,20 % на стойност 6,75 лева /шест лева и
седемдесет и пет стотинки/;
0,172 /нула цяло сто седемдесет и два/ грама нетно тегло метамфетамин със
съдържание на активното вещество 61,70% на стойност 4,30 лева /четири лева и
тридесет стотинки/;
0,130 /нула цяло сто и тридесет/ грама нетно тегло метамфетамин със съдържание на
активното вещество 74,10 % на стойност 3,25 лева /три лева и двадесет и пет
стотинки/;
0,010 /нула цяло нула десет/ грама нетно тегло синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-FUTINACA и ADV-
CHMINACA и метамфетамин със съдържание на активното вещество в следови
количества на стойност 0,06 лева /шест стотинки/, всичко с общо нетно тегло 5,371
/пет цяло триста седемдесет и един/ грама и обща стойност 43,09 лева /четиридесет
и три лева и девет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. АТ. Д. с ЕГН **********, на
основание чл. 354а, ал. 3 т. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИЗНС да
се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ .
6
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото в размер на 489,02 лв. /четиристотин осемдесет и девет лева и две
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски, се възлагат в
тежест на подсъдимия Д..
Веществените доказателства по делото :
- 1 брой бял запечатан хартиен плик, подпечатан с 3 броя мокри печати на сектор
БНТЛ при ОДМВР - Бургас, съдържащ опаковки, след експертно изследване по експертиза Е
№ 146/2021 г. да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение, след което
да се унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения за това ред.
- наркотично вещество „СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /ADB- BUTINACA/ като
химичен аналог на веществата ADB-FUTINA( ADV-CHMINACA, коноп и метамфетамин,
остатъчните количества, от които са предадени за съхранение на ЦМУ гр. София на
основание чл. 354а, ал. 6 НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Св. *) (адв. *)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Г. АТ. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Г. АТ. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
7
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Г.А.Д.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Г.А.Д.
и защитника му адв. Ели Недялкова от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. АТ. Д. с ЕГН: **********, роден на 24.07.1963 г. в
гр. Бургас, българин, български гражданин, женен, основно образование, пенсионер,
осъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.02.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „*” до *, без надлежно разрешително съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества и техни аналози по Смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък I на растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ -
СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата
ADB- FUTINACA и ADV-CHMINACA с нетно тегло 4,799 /четири цяло седемстотин
деветдесет и девет/ грама на стойност 28,79 лева /двадесет и осем лева и седемдесет и девет
стотинки/ и МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,572 /нула цяло петстотин седемдесет и два/
8
грама на стойност 14,30 лева /четиринадесет лева и тридесет стотинки/, а именно:
1,905 /едно цяло деветстотин и пет/ грама нетно тегло синтетичен канабиноид
ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB- FUTINACA и ADV-
CHMINACA на стойност 11,43 лева /единадесет лева и четиридесет и три
стотинки/;
1,957 /едно цяло деветстотин петдесет и седем/ грама нетно тегло синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-
FUTINACA и ADV-CHMINACA на стойност 11,74 лева /единадесет лева и
седемдесет и четири стотинки/;
0,927 /нула цяло деветстотин двадесет и седем/ грама нетно тегло синтетичен
канабиноид ADB-BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-
FUTINACA и ADV-CHMINACA и коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 0,09 % на стойност 5,56 лева /пет лева и
петдесет и шест стотинки/;
0,270 /нула цяло двеста и седемдесет/ грама нетно тегло метамфетамин със
съдържание на активното вещество 35,20 % на стойност 6,75 лева /шест лева и
седемдесет и пет стотинки/;
0,172 /нула цяло сто седемдесет и два/ грама нетно тегло метамфетамин със
съдържание на активното вещество 61,70% на стойност 4,30 лева /четири лева и
тридесет стотинки/;
0,130 /нула цяло сто и тридесет/ грама нетно тегло метамфетамин със съдържание
на активното вещество 74,10 % на стойност 3,25 лева /три лева и двадесет и пет
стотинки/;
0,010 /нула цяло нула десет/ грама нетно тегло синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA/ като химичен аналог на веществата ADB-FUTINACA и ADV-
CHMINACA и метамфетамин със съдържание на активното вещество в следови
количества на стойност 0,06 лева /шест стотинки/, всичко с общо нетно тегло 5,371
/пет цяло триста седемдесет и един/ грама и обща стойност 43,09 лева /четиридесет и
три лева и девет стотинки/, като случаят е немаловажен, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 9 /ДВЕТ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИЗНС първоначален „Строг“
режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Г. АТ. Д. с ЕГН: ********** да заплати
по сметка и в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 489,02 лв. /четиристотин осемдесет и девет
лева и две стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 брой бял запечатан
хартиен плик, подпечатан с 3 броя мокри печати на сектор БНТЛ при ОДМВР - Бургас,
съдържащ опаковки, след експертно изследване по експертиза Е № 146/2021 г. да останат
приложени по делото в срока на неговото съхранение, след което да се унищожат заедно с
унищожаването на делото по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – наркотичните вещества,
описани по-горе и предадени на съхранение в ЦМУ-София на основание 354а, ал. 6 НК да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат по предвидения за това ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2920/2021 г. по описа на БРС.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Г. АТ. Д., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. АТ. Д., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11