О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
№
гр. Русе, 15 юли 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание
на 15 юли 2019 год. в състав:
Председател: ДИАН
ВАСИЛЕВ
Членове: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
при секретаря ………и в присъствието на прокурора ……. като
разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… ч.к.а.х.д. №194…… по описа
на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. по глава XIII от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Делото е образувано по повод постъпила частна жалба от Б. Т. Л., срещу разпореждане
от 04.06.2019г. на РРС, с което жалбата на Т. срещу наказателно постановление №19-3393-000095/05.03.2018г.,
издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР Русе е била оставена без
разглеждане заради недопустимост поради просрочие.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт на въззивната
инстанция, като основното твърдение е, че адресата на НП и частен жалбоподател
не се бил подписал в разписката за връчване. Така реално не били извършени и
действия по връчването на наказателното постановление на Б. Т. Л..
Другите доводи са по съществото на спора, които настоящата инстанция на
този етап не следва да обсъжда.
С оглед на оплакването с твърдение за невръчено и неподписано от него НП и
предвид приетото от РРС, че се касае за недопустимост на жалбата на Л., което е
довело и до прекратяване на образуваното пред съда въззивно производство, за АС
Русе възниква задължение да изследва дали в действителност подписът, положен в
оригинала на разписката за връчване на наказателно постановление
№19-3393-000095/05.03.2018г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР
Русе е положен от Б. Т. Л. или не?
Отговорът на този въпрос е от съществено значение за проверка дали направените
изводи в съдебния акт на районния съд за недопустимост на жалбата срещу НП са правилни.
Горното налага назначаване на съдебна графологична експертиза, при която вещото
лице, след като изследва нужните му и достатъчни за съставяне на заключение
материали по делото, да даде отговор на въпроса: Подписът, положен в разписката(л.11
от а.н.д №1090/2019г.), с която се удостоверява получаването на препис от наказателно
постановление №19-3393-000095/05.03.2018г., издадено от началник на Второ РУП
при ОД на МВР Русе, на мястото „Подпис“, изпълнен ли е от Б.Т.Л.?
Водим от горното и на основание
чл. 228 от АПК, вр. с чл.171, ал.2, изр. 2-ро, и чл.195 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на
18.09.2019г., 09.45
часа, за която дата и час да се призоват страните:
Частен жалбоподател: Б.Т.Л.;
Ответник по жалбата: Началник РУ към ОД на МВР Русе,
2-ро РУ.
Назначава съдебна графологична експертиза, при
която вещото лице, след като изследва нужните му и достатъчни за съставяне на
заключение материали по делото, да даде отговор на въпроса:
1. Подписът, положен в разписката(л.11 от а.н.д №1090/2019г.), с която се
удостоверява получаването на препис от наказателно постановление
№19-3393-000095/05.03.2018г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР
Русе, на мястото „Подпис“, изпълнен ли е от Б.Т.Л.?
Назначава за вещо лице И. К. И., експерт -
криминалист в БНТЛ при ОД на МВР Русе.
Определя депозит за вещото лице в размер на 100 лева, които следва да бъдат внесени
от Б.Т.Л., в срок от 7 дни от получаване на съобщението за това.
Указва на Б.Т.Л., че ако в дадения от съда срок не
внесе дължимия депозит, съдът
прилагайки разпоредбата на чл.161 от ГПК, ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще приеме за
доказани фактите, такива, каквито ги е приел въззивния съд в производството
пред него, тъй като страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства-а именно, че НП е редовно връчено на адресата му-Б.Т.Л..
Препис от определението да се изпрати на страните и вещото
лице-за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.