№ 3718
гр. София, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110215692 по описа за 2022 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Б. Я. срещу наказателно постановление № 22-4332-015323 от
15.08.2022 година на Началника на група към ОПП-СДВР, с което на К. Б. Я. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на член 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят посочва, че не е съобразил, че разрешението за временно движение е
изтекло, тъй като автомобилът бил дълго време на ремонт.
Въззиваемата страна ОПП-СДВР, редовно уведомена, не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 14.04.2022 година при извършена проверка в град София, около 02.20 часа на бул.
„Александър Малинов“ срещу магазин „Хит“, с посока на движение от ул.“Околовръстен
път“ към бул. „Цариградско шосе“ се установява, че К. Б. Я. управлява МПС „Тойота
Корола“ с рег. № НОМЕР, собственост на К. Б. Я., което МПС е служебно дерегистрирано
на 22.03.2022 година на основание член 143, ал.10 от ЗДвП поради липса на валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. На водача е
съставен АУАН бланков номер 243369 от 18.04.2022 година за нарушение на член 140, ал.1
от ЗДвП от свидетеля И.Ш.. Въз основа на него е било издадено обжалваното НП след като с
постановление от 01.08.2022 година прокурор от СРП е постановил отказ за образуване на
1
досъдебно производство по член 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на СРП от 01.08.2022
година за отказ за образуване на досъдебно производство, справка от АИС на ОПП-СДВР,
както и АУАН.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
на Министъра на вътрешните работи.
В настоящия случай АУАН и НП са съставени при спазване на сроковете по член 34 от
ЗАНН.
Съгласно член 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Процедурата за това е
регламентирана в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно член 143,
ал.10, изречение първо от ЗДвП служебно се прекратява регистрация на МПС, за което е
получена информация от Гаранционния фонд по член 574, ал.11 от КЗ като се уведомява
собственика на МПС. Безспорно , че към 25.03.2022 година автомобилът, управляван от Г. е
бил служебно дерегистриран на основание член 143, ал.10 от ЗДвП. Тъй като К. Б. Я. е
собственик на МПС същият е бил наясно със задължението да сключи задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, респективно с
неблагоприятните последици от неизпълнение на това задължение съгласно член 143, ал.10
от ЗДвП, откъдето се извежда и субективната съставомерност на деянието, а именно, че
нарушението е извършено умишлено като деецът е съзнавал общественоопасния му
характер и е целял настъпването на общественоопасните му последици.
Не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, предвид вида на
нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, и характера на защитените
обществени отношения, свързани с правата и задълженията на участниците в движението и
опазване на живота и здравето на другите участници в движението. По силата на
препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН, преценката за маловажност се извършва въз
основа на критериите, дефинирани в чл. 93, т. 9 от НК, т. е. маловажно е онова
административно нарушение, което с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по – ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния
вид. Нарушението не разкрива отлика от другите, обикновени, случаи на нарушения от този
2
вид. Липсата на вредни последици е взета предвид при определяне на минимален размер на
наказанията, но сама по себе си не е основание за приложение чл. 28 ЗАНН.
Административното нарушение е формално и от обективна страна не се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други идентични нарушения от същия вид,
нито обществената му опасност е явно незначителна, нито са налице многобройни и
смекчаващи обстоятелства при извършването му.
Освен това, към датата на нарушението е в сила и изричната разпоредба на член 189з от
ЗДвП, в сила от 23.12.2021 година, съгласно който член 28 от ЗАНН не се прилага за
нарушения на ЗДвП.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-4332-015323 от 15.08.2022 година на
Началника на група към ОПП-СДВР, с което на К. Б. Я. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 месеца за нарушение на член 140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3