№ 399
гр. Плевен, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20234430201595 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на УБДХ
Акт за констатиране на дребно хулиганство е съставен от И. О. – мл. ПИ
при ПЪРВО РУ – гр.Плевен, срещу Г. С. М. от гр.Благоевград, за това, че на
26.07.2023г. около 19:15ч. на главен път ПП-I-3 /Ботевград-Бяла/ на пътно
отклонение за магазин *** в гр.Плевен, като пътник в товарен автомобил
„Мерцедес“, модел Х клас с рег. №***, преминавайки бавно покрай изграден
установъчен пункт от служители на Първо РУ –Плевен, лицето М. с ясен жест
е посочил на служителите с ръка среден пръст, като е гледал към тях, с което
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред,
държал се възмутително и непристойно, проявил незачитане на общоприетите
норми на поведение и действия на публично място, с което проявил
неуважение, оскърбително отношение и държание към органите на властта.
Акта за констатиране на дребно хулиганство е подписан от нарушителя
Г. С. М..
Нарушителят Г. С. М. признава изложените в акта за констатиране на
1
дребно хулиганство обстоятелства, но твърди, че жеста не е бил насочен към
полицейските служители, тъй като той изобщо не ги е видял. Според
нарушителят М. жестът му е бил насочен към предстоящата буря и
гръмотевици, тъй като по занятие се занимава със земеделие и бил суеверен.
Моли съда да бъде оправдан.
Защитникът на нарушителя М. адв- С. Н. от АК-Плевен изразява становище,
че жестът на нарушителя не е бил насочен към полицейските служители и
същият не представлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Моли съда
да оправдае нарушителя.
Районна прокуратура- Плевен, редовно и своевременно призована, не се
представлява и не е изразила становище по делото.
Съдът като съобрази представените по делото доказателства,
обясненията на нарушителя и показанията на разпитаните свидетели, намира
за установено следното:
Г. С. М. – роден на *** в град Благоевград, живее в гр.Благоевград, ***,
*** гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
На 26.07.2023г. около 19.15 часа на главен път ПП-1-3 /Ботевград -Бяла/
на пътно отклонение за магазин *** в гр.Плевен, като пътник в
т.а.Мерцедес, модел: X клас с peг. №***, преминавайки бавно покрай
изграден установъчен пункт от служители на Първо РУ Плевен в състав к.о.
И. Н. и *** А. А. с патрулен л.а. Шкода Рапид с рег.№***, лице с ясен жест е
посочило на служителите с ръка среден пръст, като е гледал към тях, с което е
извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение към
полицейските служители. Впоследствие автомобилът бил спрян за проверка
от полицейските служителите. Установен бил и пътникът, направил
неприличния жест към полицейските служители, а именно - Г. С. М. с
ЕГН:********** от гр.Благоевград ,ул. ***. Лицето било задържано за срок
до 24 часа в помещение за задържане в Първо РУ Плевен, като по случая е
изготвена докладна записка №1772р-15263/2023г. по описа на Първо РУ
Плевен.
Горната фактическа обстановка се изяснява от съставения акт за
констатиране на дребно хулиганство, показанията на актосъставителя И. В. О.
и свидетелите И. В. Н. и А. Г. А., които съдът кредитира напълно с оглед
2
тяхната последователна и логическа изложеност и взаимна кореспондентност,
както и с обясненията на самия нарушител, които напълно съответстват с
изяснената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка.
Свидетелите са категорични, че нарушителят М. им е направил с ръка
неприличен жест – среден пръст. И двамата свидетели са категорични, че
нарушителят М. е гледал към тях когато е направил неприличния жест.
Твърденията на М., че минавайки покрай полицейските служители е направил
неприличен жест, който не е бил насочен към тях, според съда представлява
една негова защитна теза.
Съдът счита, че в акта правилно е отразено поведението на нарушителя,
като с оглед обстоятелствата, при които е извършено деянието и интензитета
на противоправното действие от страна на нарушителя, деянието правилно е
квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като с
действията си, посочени в акта е извършил непристойни действия, с които се
нарушава обществения ред и спокойствие.
На нарушителя следва да бъде наложено съответно на непристойната
проява наказание. Съдът като съобрази непристойната проява на нарушителя
М., обстоятелствата за място, време и обстановка, при които е извършена –
при влошаваща се метеорологична обстановка, при отчитане на доброто му
процесуално поведение, съобрази неговото изявление, признаването на вината
и критичното отношение счита, че на същия следва да се наложи
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лева. Алтернативно
предвиденото наказание „Задържане в структурно звено на МВР” не отговаря
на обществената опасност на дееца, която в конкретния случай не е особено
висока. При формиране на своето решение за определяне вида и размера на
наложеното административно наказание съдът съобрази, от една страна,
характера на непристойната проява и обстоятелството, че нарушителят не е
проявил никакви агресивни действия спрямо полицейските служители на
Първо РУ – Плевен, като е изпълнил всички техни разпореждания.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б „а”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ на Г. С. М. от гр.Благоевград, ЕГН ********** за извършеното от него
3
нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ – за това, че на 26.07.2023г. около 19:15ч. на
главен път ПП-I-3/Ботевград-Бяла/ на пътно отклонение за магазин *** в
гр.Плевен, като пътник в товарен автомобил „Мерцедес“, модел Х клас с рег.
№***, преминавайки бавно покрай изграден установъчен пункт от служители
на Първо РУ –Плевен, лицето М. с ясен жест е посочил на служителите с ръка
среден пръст, като е гледал към тях, с което е извършил непристойна проява,
изразена в оскърбително отношение към полицейските служители, но поради
своята по-ниска степен на общественост не представлява престъпление по
чл.325 от НК - административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.7, ал.2 от УБДХ в
срок до 24 часа от постановяването му пред ПлОС на касационните
основания, предвидени в НПК.
В случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане в ОС-Плевен
на 31.07.2023г от 14,00часа.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати до
Началника на ПЪРВО РУ – Плевен за изпълнение на наложеното
административно наказание.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4