Р Е Ш Е Н И Е
№ 260007
гр. Шумен 14.09.2020 година
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Шуменският Окръжен съд наказателна колегия на десети
август две хиляди и двадесета година в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : 1. Светлин Стефанов
2. Соня Стефанова
При секретаря Станка Ангелова и с участието на прокурора Д.
Арнаудов, сложи на разглеждане докладваното от съдия Светлин Стефанов ВЧНД №
102/20 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на постъпила въззивна жалба от В.М.Й. чрез
редовно упълномощения от него защитник против определение № 35 на Районен съд –
Нови пазар постановено по ЧНД № 18/2020 г. за групиране на наказания по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК.
С
въззивната жалба се атакува определението в частта му относно постановяване на
отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца,
като подсъдимия смята, че в тази му част определението е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно. В самата жалба не се навеждат доводи в подкрепа на
твърдяното.
Прави
се искане пред въззивния съд за отменя на определението на Новопазарския
районен съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК в частта му относно
постановяване на ефективно наказание.
В
открито съдебно заседание жалбоподателя В.М.Й. се явява лично и с редовно
преупълномощен защитник. Поддържа изцяло въззивната жалба ведно с направеното в
нея искане за отмяна.
Представителя
на прокуратурата счита, че определението е правилно и законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Шуменският
окръжен съд след като се запозна с всички материали по делото в това число и с
материалите по първоинстанционното производство намира така депозираната
въззивна жалба, депозирана от В.М.Й. за процесуално допустима, но разгледана по
същества за неоснователна поради следните съображения:
Първоинстанционния
съд се е произнесъл на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК като е определил
общо наказание на осъдения В.М.Й.. От материалите по делото е видно, че с
определение одобряващо споразумение по НОХД № 183/2016 г. по описа на Районен
съд – Шумен, влязло в законна сила на 28.01.2016 г. на подсъдимия Й. е наложено
наказание пробация с две пробационни мерки, а именно: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца, като това
наказание е за деяние извършено на 15.04.2008 г. Наказанието е изтърпяно за
времето от 09.02.2016 г. до 09.12.2016 г.
С
определение одобряващо споразумение по НОХД 106/2016 г. по описа на Районен съд
– Нови пазар, влязло в законна сила на 26.05.2016 г. на подсъдимия Й. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изтърпяване
на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години,
като му е наложена и глоба в размер на 1000 лева за престъпления извършени на
15.10.2015 г.
С
присъда по НОХД 399/2018 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, влязла в
законна сила на 18.12.2019 г. на Й. е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца за престъпление извършено на 02.05.2018 г. С тази присъда на
основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието от 4 месеца
лишаване от свобода по НОХД 106/2016 г. по описа на Районен съд – Нови пазар,
като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето през което лицето е
било задържано в периода от 02.05.2018 г. до 14.09.2018 г.
От
така изложеното правилно първоинстанционния съд е достигнал до извода, че са
налице условията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне
на едно общо наказание на осъдения Й. вместо наказанията му по НОХД № 183/2016
г. на Районен съд – Шумен – пробация и НОХД № 106/2016 г. на Районен съд – Нови
пазар – глоба в размер на 1000 лева и 4 месеца лишаване от свобода. Правилно
първоинстанционния съд е констатирал, че деянието по горепосочени съдебни
актове са извършени преди за което и да е от тях да има постановена и влязла в
законна сила присъда. Имено на това основание съдът е определил общо наказание,
като е преценил, че същото следва да е най-тежкото между наложените, а именно
това по НОХД № 106/2016 г. по описа на Районен съд – Нови пазар – лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, което следва да се изтърпи при общ режим. Правилно
съдът е преценил, че и наказанието глоба в размер на 1000 лева следва да бъде
присъединено към така определеното общо наказание на основание чл. 23, ал. 3 от НК.
Правилно
съдът е постановил, че от така определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяното изцяло наказание пробация, като два дни пробация се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
Наказанието
наложено на осъдения по НОХД № 399/2018 г. по описа на Районен съд – Нови
пазар, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца следва да бъде
изтърпяно отделно при първоначален общ режим.
В
процесния случай разпоредбата на чл. 24 от НК е неприложима доколкото се касае
за кумулиране на наказания от различен вид. Правилно съдът е преценил, че на
основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента от
осъдения наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Ловеч.
Поради
гореизложеното въззивния съд счита, че определението на Новопазарски районен
съд, с което е постановено наложеното наказание по НОХД № 399/2018 г. в размер
на 6 месеца лишаване от свобода да се изтърпи отделно за правилно и
законосъобразно поради което следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим
от горното и на основание чл. 334, ал. 6 от НПК, Шуменският окръжен съд
П О С Т А Н О В И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло определение № 35/26.02.2020 г. постановено по ЧНД №
18/2020 г. по описа на
Районен съд – Нови пазар.
Решението е окончателно и неподлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.