О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т.02. 04. 2019 год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00539/2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч. гр. д. № 456/ 2018 год. на ГТРС е било
образувано по подадено от „ ЗАД „ Д.Ж.З.„
АД гр. С. заявление по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д.К.М. от гр. Г.Т.за
заплащане на регрес по заплатена застрахователна щета и съдът със заповед по делото е задължил Д.М.К. да
заплати претендираните в заявлението парични суми. Длъжникът не е бил намерен
по постоянен и настоящ адрес и по месторабота и съобщението му е било връчено в
условията на чл. 47, ал.5 ГПК, като съдът е дал едномесечен срок на заявителя
за предявяване на иск за установяване на задължението. В срока заявителят е
депозирал искова молба.
Постъпила е искова молба от ЗАД Д.Б.Ж.З.АД гр. С. срещу Д.К.М.,
като в хода на делото е било установено, че след датата на завеждане на
исковата молба в съда- 26. 10. 2018 година- на 01. 01. 2019 година ответникът Д.М.К.
е починал и съдът с определение по делото е конституирал като ответник по
делото неговия единствен наследник- С.К.М. от гр. Г. Т.
В исковата молба се твърди следното :
При станало на 03. 04. 2016 год. ПТП в гр. В.,
по вина на Д.К.М., като водач на МПС „ Рено „ Еспейс рег. № ТХ *****, били
нанесени материални повреди по управляваното от водача Н.Г.Б. МПС „Фолксваген
Пасат „ рег. № В ******, за което бил съставен констативен протокол за ПТП №
1634003 от 03. 04. 2016 година издаден от органите на КАТ при РДВР В., като
преди пристигането на органите на КАТ водачът Д.К.М. е напуснал
местопроизшествието. Управляваният от водача М. лек автомобил е имал сключен
договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ със ЗАД „ Д.Ж.З.„
АД със застрахователна полица № BG/30/116000580976,
валидна към момента на ПТП и при ЗАД била заведена щета под № РСЗ100000299.
След оценка на щетата по увреденото МПС собственика му Н.Г.Б. бил обезщетен
като автомобилът му е бил възстановен/ремонтиран в „ О. А. Г. „ ООД и на същото
дружество е било изплатено извършването на ремонта/възстановяването на
автомобила по сключена от този собственик застраховка „ Каско“ при „ Д. з. „
АД. „ Д. з. „ АД е предявил срещу ЗАД „ Д.Ж.З.„
АД регрес за платеното обезщетение и по щета № РСЗ100000299 настоящият ищец е
платил на основание чл. 411 и чл. 412 КЗ сумата от 874. 02 лева на „ Д. з. „
АД.
Предвид горното се иска на основание чл. 422,
ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК вр. чл. 500, ал.1, т. 3, предложение първо
от КЗ съдът да признае, че ответникът С.К.М.
дължи на ищеца сумата от 874. 02 лева, представляваща стойността на изплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение по щета № РСЗ *********, както и сумата от
183. 00 лева- лихва за забава за периода 09. 08. 2016- 01. 09. 2018 година,
както и законната лихва върху главницата и ведно с разноските по заповедното
производство.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В законния срок не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
Така предявени исковете са по чл. 422, ал.1
вр. чл. 415,ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 500, ал.1, т. 3, предл. първо КЗ, и чл. 86 ЗЗД.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е процесуално
допустим.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и ответника и същите са изложени в
исковата молба.
Съдът намери,че сочените доказателства са допустими,
необходими и относими към спора по делото и че следва да бъдат приети като
такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск по чл. 422, ал.1 вр. чл.
415,ал. 1,т.2 ГПК вр. чл. 500, ал.1, т. 3, предл. Първо КЗ, и чл. 86 ЗЗД е
процесуално допустим.
РАЗПОРЕЖДА да
се приложи като доказателство по настоящото дело ч. гр. д. № 456/ 18 г на ГТРС.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч. гр. д. № 456/
18 г на ГТРС
Вн. бележка
за платена д. такса
Адв. Пълномощно
У-ние за
актуално правно състояние
Авизо с опис
Застр.полица
Протокол за
ПТП
Регресна
покана с ликвидационен акт, опис- заключение на щета-2 бр., калкулация на щета,
фактура с авизо.
РАЗПОРЕЖДА да се изиска служебно от ОД
МВР В. в заверен препис или оригинал цялата наказателна преписка, образувана на
основание АУАН № 473519/ 03. 04. 2016 год. срещу водача Д.К.М., включително
фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели, наказателно постановление срещу
водача с информация дали и кога е влязло в законна сила.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 08. 05. 2019 год. от 10.30 часа,за която
дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: