Р Е Ш
Е Н И Е
№260041
Гр.Оряхово,30.03.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на осемнадесети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Галя Цветкова , като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 538
по описа за 2020 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.150 СК от адв. Р.С. –
като пълномощник на малолетните Д.а.д., ЕГН ********** и Д.а.а., с ЕГН **********
чрез тяхната майка и законен настойник М.К.М., с ЕГН ********** *** против А.Д.А.,
с ЕГН ********** ***, за изменение на присъдена с Определение от 10.05.2019 г.
по гр.д. № 125/2019 г. на ОРС /спогодба/издръжка, като се увеличи размера й от
140.00 лв. на 250.00 лв. месечно,на всяко едно от малолетните си деца, считано
от датата на завеждане на делото-10.11.2020 г. до настъпване на основания за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа, до окончателното и изплащане.
Претендират се и направените по делото
разноски.
Ищцата твърди, че с Определение от 10.05.2019 г. по гр.д. № 125/2019г.
по описа на ОРС, е постигната спогодба между страните, като ответникът е осъден
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетните си деца Д.а.д., ЕГН ********** и Д.а.а.,
с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен настойник М.К.М., с ЕГН **********
в размер на по 140.00 лв., считано от завеждане на иска 18.02.2019г. За изминалият период от присъждане на
издръжката, обстоятелствата при които е определена първоначално, много са се
променили. В рамките на този период по-голямото дете е преминало в ученическа
възраст, по малкото вече ще посещава детска ясла, нараснали са техните
потребности, настъпило е увеличение на стойността на стоките и услугите от
първа необходимост, особено след настъпване на събитията, свързани с въвеждане
на извънредно положение, посредством които следва да бъдат задоволени базовите
потребности на децата.
Счита, че са налице условията на чл. 150 СК
за увеличаване на издръжката на двете деца.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
Предявеният иск е
допустим.Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и
срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В срока за отговор по
чл.131 ГПК, от пълномощника на ответника Ц.М. е постъпил писмен такъв. В
отговора се сочи, че искът е процесуално допустим, но по същество намира,
предявения иск за изцяло неоснователен и недоказан, поради което го оспорва,
както и оспорва изложеното в исковата молба.В молбата си сочи, че от
първоначалното определяне на издръжката е изминала само година и половина, през
която нито възрастта на децата, нито техните нужди значително са се увеличили.
Ответникът притежава единствено наследствен имот в Оряхово – къща, на която е
започнал да направи ремонт, но поради липса на средства не успява да завърши
същия и гараж в гр. Враца. Налице е промяна в обстоятелствата във финансовата
възможност на ответника да заплаща и определената към момента издръжка в размер
на 140.00лв. за всяко дете – безработен е, регистриран в „Бюро по труда“ – гр.
Враца и разполага с ограничени доходи.
Прави се искане за допускане разпит на един свидетел, който ще бъде
доведен в съдебно заседание.
В откритото съдебно заседание ищеца лично и
чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.
Ответника не оспорва иска, но сочи, че
претендираната издръжка в размер на по 250.00 лв. месечно е непосилна за него,
тъй като е безработен от 2 години. Сочи, срещу него има образувано изпълнително
дело, както и че единственото му имущество е обявено на публична продан. Представя
писмено доказателства в тази връзка
На осн. чл. 21, ал.1, т. 15, във връзка с чл.
15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, по делото е изготвен и представен
социален доклад от Дирекция „ СП „-Оряхово.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Ответникът е баща на малолетните Даная
Данчева Алекова, с ЕГН ********** и Д.а.а., с ЕГН **********, видно от
Удостоверения за раждане, издадени въз основа Акт за раждане № 26/24.01.2011 г.
на Община Враца и № 2/04.01.2019 г. на Община Оряхово.Същият по силата съдебна
спогодба от 10.05.2019 г. по гр. дело № 125/2019 г. на ОРС, е осъден да заплаща
на децата си Даная и Дениса месечна издръжка от по 140.00 лв., считано от
влизане на решението в законна сила, ведно със законните последици.
Цялостните грижи по отглеждането и
възпитанието на децата е поела майката. Те живеят с нея. Майката не работи и не
получава трудово възнаграждение. Регистрирана е в БТ като безработна в БТ
Оряхово
Ответника не работи по трудов договор и няма
данни за доходи.
От констатациите в социалния доклад е видно,
че майката е поела цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на децата,
като им е осигурила добри жилищни и
битови условия. Децата не са лишени от основните потребности - храна, облекло,
подслон, здравни грижи, задължително обучение.
От разпита на свидетеля Валентин Любенов
Младенов се установява, че цялостни грижи за децата Даная и Дениса полага
майката М., която получава помощ и подкрепа от своите родители. Сочи, че майката
и децата живеят в гр. Оряхово в къщата на родителите на ищцата. Твърди че често
имат финансови затруднения, помагал им с парични заеми, тъй като не им стигали
парите. Свидетелят сочи, че ищцата работела сезонно в Италия за по 1-2 месеца
по заместване, когато я извикат, но от една две години не е работила в чужбина.
Съобразно
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150
от СК и е допустим. Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора. Няма основания за отвод на
пресъдено нещо.
Изменение на предходно определената
издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на
обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер.
Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание
чл.150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка
на трайни съществени промени в нуждите на детето и/или във възможностите на
родителя, полагащ грижи за детето и/или възможностите на дължащия издръжка
родител.
В случая, са настъпили промени в
нуждите на децата с оглед израстването им и поскъпването на живота. Налице е и
законодателна промяна, по силата на която минималната издръжка на едно дете се
е увеличила в размер на 162.50 лв. считано от 01.01.2021 г. Поради това следва
да се приеме, че е налице промяна на обстоятелствата, при които е определена предходната
издръжка.
От друга страна, не са налице доказателства за настъпили промени във възможностите
на родителя, дължащ издръжка. По делото няма доказателства за трудова заетост
на ответника, нито пък за получавани от него доходи по ТД. Видно от представената
по делото служебна бележка, същият е безработен. В същото време, поради това,
че ответникът е мъж в работоспособна възраст, съда следва да приеме, че същият
е в състояние да реализира доход поне в минималния установен за страната размер
на минималната работна заплата, а именно- 650.00 лв.
Грижата за непосредственото
отглеждане и възпитание на Даная и Дениса е поела изцяло майката, без прякото
участие на ответника. Майката към момента е безработна и не получава трудово
възнаграждение. Не се подпомага от ДСП Оряхово, няма данни за други доходи. Съдебната практика е постоянна в становището
си, че издръжката се определя за един бъдещ период от време и целта й е да
задоволи максимално нуждите на детето, съобразявайки и възможностите на
родителите. Във всички случаи обаче приоритетът е интересът на детето.
Въз основа на тези обстоятелства,
съдът намира, че е налице трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при
които е определен първоначалния размер на издръжката, което е предпоставка за
уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл.150 от СК.
Искът е доказан по основание.
Увеличените нужди на
децата обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Размерът на
издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на
лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.
Съгласно чл. 142 ал.2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер. При минимална работна заплата от 650
лв. съгласно Постановление на МС № 331/26.11.2020 г. минималният размер на издръжките е 162.50
лв.
Безспорен е
факта, че родителите следва да заплащат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца. Неоспорим е и факта, че ответника е човек в трудоспособна възраст и е длъжен да
заплаща средства, нужни за издръжката на децата му. Съдът намира, че ответника,
предвид данните по делото за имущественото му състояние и трудова заетост трябва
и е в състояние да заплаща издръжка за
всяко от малолетните си деца в размер на 170.00 лв., при което иска се явява
основателен и доказан в този размер, като над установения до предявения размер
от 250.00 лева следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Съгласно
т. 21 от Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС,началният момент
на увеличението или намалението на издръжката по чл.86 СК/отм./, сега чл. 150 СК е от деня на предявяване на иска, поради което в конкретният случай,
издръжката следва да се присъди считано от 10.11.2020 г.
Предвид
разпоредбата на чл.72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със
законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на
месеца следващ този, за който се дължи.
Следва
да бъде допуснато предварително изпълнение на решението на основание чл.242,
ал.1 от ГПК.
С
оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Оряховският районен съд сумата в размер на 86.40 лв., представляваща държавна
такса 4% върху тригодишните платежи върху увеличения размер на издръжката за
двете деца.
На
ищеца следва да се присъдят направените в хода на производството деловодни
разноски за тази инстанция в размер на 300.00 лева - за платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определена с
Определение от 10.05.2019 г. по гр.д. № 125/2019 г. на ОРС и платима от А.Д.А., с ЕГН ********** *** на децата
Д.а.д., ЕГН ********** и Д.а.а., с ЕГН ********** чрез тяхната майка и
законен настойник М.К.М., с ЕГН ********** ***, като я увеличава от 140.00 лв. на 170.00 лв. /сто и седемдесет лева и нула ст./МЕСЕЧНО за всяко дете,
считано от датата на завеждане на иска-10.11.2020 г., до настъпване на
основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от датата на падежа, до окончателното и
изплащане.
Отхвърля предявеният иск по чл.150 от СК за
увеличение дължимата месечна издръжка от А.Д.А., с ЕГН ********** *** на децата му Д.а.д., ЕГН ********** и Д.а.а.,
с ЕГН **********, над уважения размер от 170.00 лева месечно за всяко дете, до
предявения размер от 250.00 лева месечно за всяко дете.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК,
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.Д.А., с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Оряховския районен съд сумата в размер 86.40 лв./петдесет лева и четиридесет
ст./, представляваща държавна такса върху цената на иска.
ОСЪЖДА А.Д.А., с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ на М.К.М., с ЕГН ********** ***,
сумата от 300.00 лв./триста
лева и нула ст./ деловодни разноски за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: