МОТИВИ
към присъдата по НОХД №2544 по описа на
Варненски районен съд за 2020г., ХХІХ
наказателен състав
Варненският районен
прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по който е образувано производство
пред първа инстанция срещу подсъдимия Д.И.Д.
по обвинението за извършено престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4
вр. 194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В заключителната част на
обвинителния акт е посочено, че:
ПОДС. Д.И.Д. :
През периода от 11.11.2018
г. до 13.11.2018 г. включително, от оранжерии, находящи
се на главен път 1-2 /гр. Девня - гр. Варна/, на 1,5 км след разклона за гр.
Игнатиево, обл. Варна посока гр. Девня, в условията
на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства - метален
чук, метална ножовка с лък, метална ножовка с лък и ръкохватка, част от метална
ножица, чрез използване на МПС - лек автомобил „Опел Астра"
с per. № В 3201 КН, отнел чужди движими вещи - 7 броя
железни конструкции /ферми/ и 380 броя железни елементи /съединители на ферми/,
всичко на обща стойност 1 728 лева, собственост на И.С.К., от владението на
Станимир С.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа обвинението възведено в обвинителния акт, по отношение
на подсъдимия и предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище,
че тъй като производството е проведено по правилата на предварителното
изслушване /чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58а от НК, като на
подсъдимия бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде намалено
с 1/3.
Защитникът на подс. Д.
моли съда да се наложи наказание, което
да бъде намалено с 1/3.
Подс.
Д. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Гражд.
ищец и частен обвинител моли за справедливо наказание и уважаване на гр. иск в
пълнота.
От фактическа страна съдът счита за
установени следните обстоятелства:
Св. И.С.К. притежавал 6 броя
оранжерии за производство на домати и краставици, находящи
се на главен път 1-2 /Варна-Девня/, срещу полиетиленовите
оранжерии след разклона за гр. Игнатиево посока гр. Девня, обл.
Варна. Оранжериите били разположени вляво посока гр. Девня, като до тях се
стигало по черен път на около 150 - 200 метра от главния път. Били оградени с
бетонни колове с бодлива тел само от страната на пътя. Тъй като св. И.К. живеел
в Германия, оранжериите се стопанисвали от неговия брат - св. Станимир С.К..
Същите представлявали конструкции, изградени от плътно желязо. Едната от тях
св. Ст. К. продал, две от останалите оранжерии били разположени успоредно една
до друга на главния път, а другите три - на три реда перпендикулярно на другите
две, като между тях също имало път. Първите две оранжерии били с размери около
50/6 метра. Двете от перпендикулярните с размери около 60/8 м, а третата - с
размери 30/8 метра. За придържане на прозорците на оранжериите се използвали
железа, които били извити в двата си края. Имало и железа тип „шиш", които
служели за придържане на фермата /дъгата/ на самата оранжерия. „Фермите"
на оранжериите били разположени на около 1,40 м една от друга.
На 11.11.2018
г. сутринта подс.Д.И.Д., който бил наркозависим, управлявал лек автомобил „Опел Астра" с per. № В 32 01 КН,
собственост на баща му, св. И.Д. Цанев, като се движел по стария път Варна -
Девня посока гр. Варна. Подсъдимият стигнал до мястото където били монтирани
горепосочените оранжерии, насочил автомобила по черния път който водел към
същите и го спрял до тях. От другата страна на пътя срещу оранжериите се
намирала св. Ивана Тодорова Димитрова, която работела там като проститутка. Св.
Димитрова забелязала лекият автомобил управляван от подс.Д..
Подсъдимият решил да извърши кражба. Излязъл от автомобила, от който изкарал
инструменти - метален чук, метална ножовка с лък, метална ножовка с лък и
ръкохватка, част от метална ножица, които баща му държал там. С помощта на
същите отрязал и изкарал железни конструкции /ферми/ всяка с дължина около 7-8
метра от едната от успоредните оранжерии, тази, която била разположена от
страната на пътя. Поставил ги върху покрива на автомобила и ги вързал с въже,
което намерил в багажника. От съседната успоредна оранжерия отново с помощта на
посочените инструменти измъкнал железни елементи /съединители на ферми/, които
поставил в купето на автомобила, като същите надстърчали
през задния прозорец. След това подс.Д. потеглил към
главния път, излязъл на него и продължил посока гр. Варна, като отново бил
забелязан от св. Димитрова.
На следващия ден - 12.11.2018 г. подс.Д. отново отишъл с лекият автомобил до оранжериите,
стопанисвани от св. Станимир К.. Излязъл от автомобила, от който изкарал
гореописаните инструменти - метален чук, метална ножовка с лък, метална ножовка
с лък и ръкохватка, част от метална ножица. С помощта на посочените инструменти
по същия начин отрязал и изкарал железни конструкции /ферми/ всяка с дължина
около 7-8 метра от едната от оранжериите, поставил ги върху покрива на
автомобила и ги вързал с въже. От съседната успоредна оранжерия отново с
помощта на посочените инструменти измъкнал железни елементи /съединители на
ферми/, които поставил в купето на автомобила и същите надстърчали
през задния прозорец. След това подс.Д. потеглил към
главния път, излязъл на него и продължил посока гр. Варна, като и този път бил
забелязан от св. Димитрова.
На 13.11.2018 г. сутринта подс.Д., за пореден път с управляваният от него лек
автомобил „Опел Астра" с per.
№ В 32 01 КН решил да отиде до оранжериите и отново да извърши кражба. От
другата страна на пътя срещу оранжериите отново се намирала св. Димитрова. Подсъдимият
спрял автомобила на главния път, но св. Димитрова му казала да се отдръпне, тъй
като й пречел да работи. Тогава подс.Д. пресякал пътното платно, минал с автомобила покрай св.
Димитрова и продължил по черния път, като стигнал до оранжериите стопанисвани
от св. Станимир К. и отново спрял между тях. Излязъл от автомобила и отново по
идентичен начин със същите инструменти - метален чук, метална ножовка с лък,
метална ножовка с лък и ръкохватка, част от метална ножица отрязал и изкарал
железни конструкции /ферми/ всяка с дължина около 7-8 метра от едната от
оранжериите и ги поставил в автомобила. Отново с помощта на техническите
средства от съседната успоредна оранжерия измъкнал железни елементи
/съединители на ферми/, които поставил в купето на автомобила и същите надстърчали през задния прозорец. След това подс.Д. потеглил към главния път, излязъл на него и
продължил посока гр. Варна, като отново бил забелязан от св. Димитрова. В
същото време св. Николай Христов Николов извършвал оран с трактор срещу
оранжериите на св. И.К.. Било му известно, че оранжериите се стопанисват от
неговия съсед в гр. Игнатиево, обл. Варна, св.
Станимир К.. Забелязал излизащият от оранжериите автомобил, управляван от подс.Д.. Видял, че автомобилът е м. „Опел Астра" и че се управлява от мъж на видима възраст
около 35 години, с къса коса. Видял, че от автомобила стърчат железа, които
разпознал като „ферми" от оранжерия. Същите били дълги и стърчали през
прозореца на автомобила.
На следващия ден - 14.11.2018 г.
около 09.00 часа подс.Д. отново отишъл с лекият
автомобил до оранжериите на св. И.К.. Спрял автомобила между тях, изпушил
цигара с хероин, след което заспал.
На 14.11.2018 г. по телефона на св. Станимир К.
се обадил негов познат, който имал намерение да закупи една от оранжериите и
същата сутрин отишъл на място. Видял между оранжериите спреният от подс.Д. автомобил, който спял на шофьорското място. Видял,
че и част от железата на конструкцията на една от оранжериите липсват и съобщил
това на св. Ст. К.. Последният веднага сигнализирал телефон № 112, като съобщил
за извършената кражба и потеглил към оранжериите.
В същото време в ОДЧ при РУ -
Аксаково бил получен сигнал за лице с МПС, което било забелязано край
оранжерии, намиращи се на главен път 1-2 /Варна-Девня/ в близост до гр Игнатиево, обл. Варна, в
близост до разсадника. На място били изпратени свидетелите Станислав Дяков
Христов и Милен Ненов Михалев - служители в РУ -Аксаково, които установили, че
лек автомобил „Опел Астра" с рег.№ В 3201 КН е
спрян между оранжериите. На място пристигнал и св. Станимир С.К.. На
шофьорското място в автомобила видели подс.Д., който
след подаден знак излязъл навън. След като представил СУМПС установили, че това
е подс.Д.И.Д.. Попитали го какво прави там и същият
отговорил, че се е скрил това място, за да пуши цигара хероин. Заявил, че и
предния ден бил на същото място с една проститутка. Попитали го дали е вземал
железа от оранжериите и подсъдимият отрекъл. На земята в близост до автомобила
се намирали няколко на брой метални елементи - железа с дължина от около 7-8
метра. През това време св. Станимир К., наближавайки оранжериите, провел
разговор със св. Димитрова, която се намирала на главния път, в близост, след
което двамата отишли при полицейските служители. Св. Димитрова заявила, че
предните дни видяла същият автомобил с железа в него, управляван от подс.Д., да излиза от тези оранжерии. След това св.
Станимир К. огледал оранжериите и установил липси от двете успоредни оранжерии,
като общия брой на отнетите от подс.Д. за периода от
11.11.2018 г. до 13.11.2018 г. включително
инкриминирани вещи бил - 7 броя железни конструкции /ферми/ и 380 броя железни
елементи /съединители на ферми/.
На 14.11.2018 г. бил извършен оглед
на местопроизшествие - на полиетиленови оранжерии, находящи се на главен път 1-2 /Девня - Варна/, на 1,5 км
след разклона за гр. Игнатиево, обл. Варна, в посока
гр. Девня, собственост на И.С.К., във владението на брат му Станимир С.К.. Били
иззети следните ВД: 1 бр. метален чук с дървена дръжка; 1 бр. метална ножовка
за рязане на метал с лък в оранжев цвят с дължина около 35 см; 1 бр. метална
ножовка за рязане на метал с лък и метална ръкохватка с дължина около 25 см и 1
бр. част от метална ножица за рязане на ламарина с оранжев накрайник, на който
има надпис „ORIENT", с дължина около 25 см.. Извършен бил оглед на лек
автомобил „Опел Астра" с per.
№ В 3201 КН, комби, цвят бор до, намерен спрян в
банкета на главен път 1-2 /Девня - Варна/, посока гр. Варна, в близост до отбивката за горепосочените оранжерии. Били иззети следните
ВД: 2 бр. текстилни ръкавици, силно замърсени, червено-черна и бяла с жълта
ивица; 3 бр. текстилни ръкавици, силно замърсени, бели с жълти ивици и 4 бр.
железа с различна дължина и дебелина.
Видно от протокол за разпознаване на
лица по фотоснимки, св. Ивана Тодорова Димитрова разпознала лицето Д.И.Д. като
лицето, изнасяло инкриминираните вещи от оранжериите.
С разписка от 08.05.2020 г. на св.
Станимир С.К. били върнати 4 бр. железа с различна дължина и дебелина.
Видно от заключението на
съдебно-психиатрична експертиза, осв. Д.И.Д. не
страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза. При него са
налице психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба
на психоактивни вещества. Синдром на зависимост към хероин. Към момента на
извършване на деянието на 13/14.11.2018 г. той е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същото се
отнася и за настоящия момент. Психичното състояние му позволява правилно да
възприема фактите по делото и да дава достоверни обяснения в рамките на
наказателното производство. Той може да носи наказателна отговорност.
Видно от заключението на
съдебно-оценителна експертиза, пазарната стойност на инкриминираните вещи: 7
броя метални ферми и 380 броя съединители за тях към периода на инкриминираното
деяние - 12 - 14.11.2018 г. е в общ размер на 1 728 лева.
Производството е по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства относно
тези факти. На основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията на подсъдимия при
постановяване на присъдата без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На
основание чл.373 ал.3 от НПК съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието
на подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство,
свидетелството за съдимост, заключенията по назначените експертизи и всички
други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.
След
като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви
и взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :
ПРИЗНА ПОДС. Д.И.Д.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
През периода от 11.11.2018
г. до 13.11.2018 г. включително, от оранжерии, находящи
се на главен път 1-2 /гр. Девня - гр. Варна/, на 1,5 км след разклона за гр.
Игнатиево, обл. Варна посока гр. Девня, в условията
на продължавано престъпление, чрез използване на технически средства - метален
чук, метална ножовка с лък, метална ножовка с лък и ръкохватка, част от метална
ножица, чрез използване на МПС - лек автомобил „Опел Астра"
с per. № В 3201 КН, отнел чужди движими вещи - 7 броя
железни конструкции /ферми/ и 380 броя железни елементи /съединители на ферми/,
всичко на обща стойност 1 728 лева, собственост на И.С.К., от владението на
Станимир С.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Горното
решение, съдът взе по следните правни съображения :
Обект на престъплението са обществените отношения засягащи
имуществените права на гражданите.
Субект
на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия, чрез действия по отнемането
на движимите вещи,
чрез прекъсване владението им от пострадалия от деянието свидетел.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл- отнемането на вещите е
извършено с цел облагодетелстване по неправомерен начин, т.е. той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си и е целял настъпването на обществено
опасните последици. Имал е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като
се разпореди с тях за собствени нужди.
квалификацията по чл.195 ал.1 т.4 от НК и чл. 26 ал.1 от НК - се определя
въз основа на установения непродължителен период и сходна обстановка на извършване на
отделните деяния, осъществяващи съставите на престъпления по чл.195 ал.1 от НК, като следващите
се явяват продължение на предходните.
При всяко от деянията включени в
продължаваното престъпление, подсъдимият е действал със специфичното намерение
за противозаконното присвояване на инкриминираните вещи. При всяко отделно
деяние у подс. лице е формирано ново решение за своене на чужди движими вещи. За осъществяването на
намеренията си подсъдимият е съзнавал, че му е необходимо използването на
технически средства и МПС, като за целта
си служил с такива.
Смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства –чисто съдебно
минало към момента на извършване на деянието/ деецът е бил реабилитиран/.
Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства-няма.
Причини за извършване на
деянието са ниската степен на правна култура
у подсъдимия,
стремеж към неправомерно облагодетелстване, като не зачита
законоустановения ред в страната.
При индивидуализацията на наказанието
съдът съобрази следното:
Деянието се отличава със сравнително не висока степен на обществена
опасност. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита, обстоятелството,
че подс. Д. e не осъждан –реабилитиран. Тези
обстоятелства обаче в случая не са нито
изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в закона
наказание да се явява несъразмерно тежко. С оглед на това и като взе предвид ниската
степен на обществена опасност на подс. Д., високата
стойност на отнетото имущество и не-високата степен на обществена опасност на
извършеното от него деяние, съдът приложи задължителната в случая норма на чл.
373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК
и определи наказание на подс. Д. при условията на чл.54 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 1 година в минималния предвиден в разпоредбата на чл.195
ал.1 т.4 от НК размер. След определяне
на това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът
намали същото с една трета и наложи на подс. Д. да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
в размер на 8 месеца.
При преценка на
начина на неговото изтърпяване, съдът съобрази, че не е налице законова пречка по смисъла на чл.66
ал.1 от НК, както и че за изпълнение на целите на наказанието не е наложително
определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на основание
чл.66 ал.1 от НК отложи неговото
изтърпяване с изпитателен срок от 3 години. Към момента на извършване на
деянието подс. Д. е бил реабилитиран за осъжданията
си на осн. чл.88а ал.4 от НК. В тази връзка съдът
намира, че сроковете по чл.82 ал.1 т.4 от НК са изтекли и е налице законова
възможност за приложението на чл.66 ал.1 от НК спрямо подсъдимото лице.
Отчитайки всички относими обстоятелства съдът
прие, че целите на наказанието и най-вече целите за индивидуалната
превенция биха се постигнали с посоченото по-горе наказание Лишаване от свобода
като така определеното наказание ще бъде адекватна санкция, напълно
съответстваща на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена
опасност. Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за
справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението извършено от подсъдимото лице и
подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и
добрите нрави от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така
определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да
върши и други престъпления,
а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове
на обществото.
По този начин и с това наказание съдът
счита, че по отношение на подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на
специалната, така и на генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Като
призна подсъдимият
за виновен съдът намери, че
предявения граждански иск от пострадалия за причинени в резултат на деянието имуществени
вреди са доказани по основание. Съдът съобрази размера на гр.иск с размера на имуществените вреди с установеното посредством
на доказателствата по делото-оценителната експертиза. В тази връзка съдът намери, че претендираните от
гражд. ищец обезщетения
за претърпени имуществени вреди са
доказани по основание и по
размер. Предвид това съдът уважи предявения от граждански иск срещу
подсъдимия в пълнота.
На основание чл.189 ал.3 от НПК,
съдът възложи съдебните и деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: