№ 265
гр. Сливен, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниВеселина Колева Стефанова
заседатели:Андриана Василева Петрова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20222200200334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Подсъдимият ОРХ. ИСМ. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Д. от АК - Сливен.
Подсъдимият ЕМ. Б. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Д. от АК - Сливен.
Подсъдимият Б. ИСМ. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Д. от АК - Сливен.
Подсъдимият ИСМ. Х. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Д. от АК - Сливен.
Ощетеното юридическо лице Държавен фонд „Земеделие“, редовно
призовано, се представлява от юриск. Д. М., редовно упълномощена, с
пълномощно приложено по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки моля, да бъде даден ход на
делото.
АДВ. Д.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното
съдебно заседание, поради обстоятелството, че не бяхме запознати в пълен
обем с материалите по наказателното производство. Депозирали сме молба за
предоставяне на преписи, но тя не беше изпълнена по обективни причини.
Поради това обстоятелството считам, че ход на делото не следва да се дава, с
оглед подготовката ни в пълен обем за разпоредителното заседание. Моля да
бъде изпълнена молбата и делото да бъде отложено за друга дата, само да не
1
бъде между 21- 31.10.2022 г., тъй като съм в отпуск и ще бъда в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, аз считам възражението по хода на
делото за неоснователно. На адв. Д. и неговите подзащитни са били
предявени всички материали на делото и в този смисъл те са запознати с
цялостния доказателствен материал. Считам, че за даване ход на
разпоредителното заседание не са от изключително значение исканите
писмени доказателства. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Действително е така, ние сме запознати при предявяването на
материалите по делото, но предявяването е едно – на всички е много ясно как
се осъществява предявяването - с едно прочитане. Друго е подготовката на
защитата когато материалите са пред нас като документи, които да бъдат
анализирани в по-пълен обем.
ЮРИСК. М.: Предоставям на съда.
Съдът НАМИРА за основателно възражението на процесуалния
представител на подсъдимите във връзка с даване ход на разпоредителното
заседание. Действително видно от материалите по делото, на 02.09.2022 г. е
депозирана писмена молба, в която са посочени материалите, които адв. Д. е
поискал да му бъдат предоставени като преписи. Тъй като към този момент
съдията докладчик е бил в платен годишен отпуск, включително до вчера, не
е имало възможност да се произнесе по тази молба и съответно своевременно
преписите от исканите материали да бъдат предоставени на страната, която
ги е поискала. Няма съмнение, че едно от основните права, които имат
подсъдимия и техния защитник е да се запознаят с материалите по делото
респ. да получат преписи от тях, доколкото поради изложените съображения
това не е могло да бъде сторено. Даването ход на разпоредителното заседание
би довело до ограничаване на процесуални права на тези страни. Освен това
при насрочване на делото съдията докладчик изрично е посочил в
разпореждането си, че следва да бъде дадена възможност на страните да се
запознаят с материалите по делото и направят необходимите извлечение,
поради което по коментираните вече причини не е могло да бъде
осъществено. Поради изложените съображения съдът счита, че не следва да
бъде даден ход на разпоредително заседание, като делото следва да се отложи
за друга дата, а на защитника на подсъдимите следва да бъдат предоставени
исканите преписи от материали по делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от ДФ
„Земеделие“ срещу подсъдимите и едно търговско дружество. По приемането
на този граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание и след
изслушване становищата на страните.
2
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разпоредително заседание за 07.10.2022 год.
от 10,30 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат за редовно
призовани Окръжна прокуратура гр. Сливен, представителят на ощетеното
юридическо лице – Държавен фонд „Земеделие“, подсъдимите и техния
защитник адв. Д.Д. от АК - Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3