Решение по дело №141/2010 на Окръжен съд - Добрич

                                Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№_______/ 07.12.2010 година,гр.Д.

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д.КИЯТ  окръжен съд  ТЪРГОВСКО                    отделение

На двадесет и пети ноември                                                  2010 год.

В закрито  заседание в следния състав:

           

                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:          АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

          като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско    дело       № 141                     по описа  за 2010 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

                     Производството е по реда на чл.630,ал.2 от Търговския закон.

           Образувано е по  молба на „У.Б.” АД гр. С. и присъединените в хода на производството „Б.П.Б.” АД,гр.С., „БНП П. С.А.” клон С. и  „П.О.” ООД гр.С., с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-***.

                     В молбата си „У.Б.” АД  твърди,че търговското дружество е неплатежоспособно,тъй като е спряло и не е в състояние да изплаща изискуемите си парични задължения към банката и е в забава по отношение плащането на вноските  си по кредита ,считано от 20.12.2009 г.

                     В молбата си „Б.П.Б.” АД,гр.С., твърди,че има вземане ,произтичащо от договори за банкови кредити в размер на 648 686,64 евро,а длъжникът е в просрочие от 30.04.2010 г.

                     Кредиторът „БНП П. С.А.” клон С.,твърди,че има вземане ,произтичащо от договори за банкови кредити в размер на 1 096 366,11 евро към 23.07.2010 г.,а длъжникът бил  в просрочие от 18.12.2009 г.

                     В молбата си „П.О.” ООД гр.С. , твърди,че има изискуемо и ликвидно вземане в размер на 19 000,28 лв.           

                     Иска се обявяване неплатежоспособността на длъжника  и  откриване производство по несъстоятелност.

 

 

          Първоначално длъжникът оспорва молбата по основание и по размер.В последното съдебно заседание,чрез процесуалният си представител,

предоставя на съда ,въз основа на събранието делото доказателства за финансовото състояние на дружеството,да направи преценка дали е в  състояние на неплатежоспособност и да определи началната й дата.

                    Д.ки окръжен съд,като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             По делото бяха назначени единична и тройна експертиза.

             Съдът възприема  заключението на тройната експертиза,като компетентно,пълно и обосновано.За да отговорят на поставените им задачи,вещите лица са изследвали финансовото състояние на дружеството за периода 2007-2010 г.Видно от заключението на експертизата,през процесния период дружеството е извършвало следните дейности:производство на горно облекло;търговия със стоки от същия произход;услуги,свързани с производството на идентични и сходни продукти и приходи от отдаване на площи под наем.За този период ,нетните приходи от посочените дейности са били съответно:през 2007 г-15 655 000 лв.;през 2008 г.-10 719 000 лв.;през 2009 г.-3 583 000 лв. и през 2010 г. към 31.07.2010 г.- 650 000 лв.Вещите лица дават заключение,че ако за база се приеме 2007 година,то намалението на приходите в следващите години е съответно:през 2008 г.-32 %;през 2009 г.-77 %,а през 2010 г.-96 %.Според вещите лица,приходите от продажба на продукция,стоки и услуги бележат рязка тенденция към намаляване,между 84 и 99 %,а се увеличават приходите от наеми.

           Съответно задълженията на дружеството през 2007 г. са били в размер на 15 454 730,77 лв.,през 2008 г.-16 226 658,55 лв,през 2009 г.-13 764 178,1        лв. и 14 341 301,98 лв. към 31.07.2010 г.

           Видно от заключението на вещите лица дълготрайните материални активи на дружеството по балансова стойност са в размер на: към 01.01.2008 г. са  били 16 853 318 лв;към 31.12.2008 г. -16 843 122 лв.;към 31.12.2009 г.-16 141 012 лв.  и към 31.07.2010 г.- 15 936 820 лв.,краткотрайните материални активи,съответно към :01.01.2008 г. са  били 9 269 327,99 лв;към 31.12.2008 г. -7 471 887,9 лв.;към 31.12.2009 г.-5 574 903,7 лв.  и към 31.07.2010 г.- 6 115 213,8 лв.

          Съгласно заключението на вещите лица ,делът на просрочените вземания е варирал от 5 824 000 лв. до 5 584 000 лв.      

       На вещите лице бе поставена задача,да проверят има ли дружеството неосчетоводени задължения и вземания,и ако бъдат осчетоводени ,как това ще се отрази на финансовите им коефиценти.При изпълнение на поставената задача,вещите лица установяват,че размерът на неосчетоводените разходи е на стойност 1 819 818,58 лв.След трансформация на баланса и отчета,с взети предвид неосчетоводените разходи,вещите лица дават заключение,че коефициентите на обща ликвидност към 01.01.2008 г. са  били 0,975;към 31.12.2008 г. -1,288;към 31.12.2009 г.-1,121 и към 31.07.2010 г.-0,674/нетрансформиран-0,735/.Съответно,коефициените на бърза ликвидност са били:  към 01.01.2008 г. са  били 0,667;към 31.12.2008 г. -0,776;към 31.12.2009 г.-0,621 и към 31.07.2010 г.-0,440/нетрансформиран-0,481/;а коефициентите на незабавна ликвидност: към 01.01.2008 г. са  били 0,053;към 31.12.2008 г. -0,075;към 31.12.2009 г.-0,014 и към 31.07.2010 г.-0,001/нетрансформиран-0,001/.

   От тези данни се вижда, че коефициентът на общата  ликвидност за целия период от 2007 г. до 2010 г. е бил над и под единица, което означава, според вещите  лица , че за един лев краткосрочни задължения,ответното дружество е разполагало в диапазон от 1,30 лв. до 67 ст.За стойностите на бързата  и незабавната ликвидност,обаче,през целият период-коефициентите са били под нулата.

  Вещите лица установяват,че дружеството има и непогасени публични задължения,с произход невнесени осигурителни вноски,считано за септември 2007 г. и ДОО-за ноември 2007 г.Срока за внасяне в бюджета по отношение на ЗО е бил 31.10.2010 г.,а на ДОО-30.12.2007 г.Вещите лица установяват,че за публичните задължения на дружеството са издавани актове за прихващане,както и че дружеството е плащало задълженията си избирателно.

            В заключение,вещите лица обобщават,че за дружеството ответник да налице предпоставките на финансов фалит,налице е неликвидност и че дружеството отговаря на критериите за неплатежоспособен търговец,който не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения.

  По отношение началната дата на неплатежоспособност, според екипа на тройния състав, търговското дружество е изпаднало в явна, продължителна неплатежоспособност в края на 2009 г.,независимо,че най-старото непогасено публично задължение  по отношение на здравното осигуряване е от 30.10.2007 г.,тъй като през отчетния период са били извършвани избирателни плащания на различни задължения,включително и към банките-кредиторки.

             Като се отчита факта, че върху неплатежоспособността и нейната начална дата се формира силата на присъдено нещо спрямо всички, включително и неучастващите в производството кредитори на дружеството, то за начална дата на неплатежоспособността трябва да се определи с максимална точност тази дата, от която обективно дружеството вече не е в състояние да изпълнява своите парични задължения. Тази дата не може да бъде свързвана с изпълнение или неизпълнение на отделни задължения, задължения към отделни кредитори, респ. неизпълнение на отделни търговски задължения или публично-правни такива на дружеството. При извършване на цялостна преценка на задълженията на дружеството, плащанията по тях, окончателното спиране на плащанията, каквито данни са дадени в заключението на тройната съдебно-икономическа експертиза ,настоящата  инстанция счита, че не може да се приеме за начална дата на неплатежоспособността 30.10.2007 г.,тъй като видно от заключението,към 01.01.2008 г. дружеството е разполагало с краткотрайни активи в размер на 9 269 327,99 лв.  и е било в състояние да изпълни това свое публично-правно задължение в размер на 49 071,75 лв.

          За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези две предпоставки на производството  по несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на решението.

    Неплатежоспособността е обективно състояние на длъжника, при което той е в невъзможност да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или частно държавно вземане (чл. 608, ал. 1 от ТЗ). Той може да извършва плащания, но неплатежоспособността според посочената по-горе дефиниция да е вече настъпила. Спирането на плащанията е само основание да се предположи и то оборимо, че длъжникът е неплатежоспособен (ал. 2 на същата разпоредба).

           Събраните по настоящото дело доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност. Следва да се приеме,че търговецът е в състояние на неплатежоспособност, считано от 31.12.2009  г.  Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:                   

           Безспорно е ,че длъжника е търговец и че има  задължения,свързани с търговската му дейност.

           Като основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са посочени два вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на производството по несъстоятелност.

           Първото условие е затрудненията на длъжника,да не  са временни.Видно от доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.

           Втората пречка за откриване на производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност за кредиторите.

           В случая доказателствата са достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.

           Видно от заключенията на вещите лица,дружеството разполага с имущество за покриване разноските по прозиводството.

           С оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира неплатежоспособността на търговеца,с начална дата 31.12.2009  г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-***.

           Съгласно чл.78,ал.1 от ГПК,с оглед направеното искане за присъждане на разноски, „А.С.” АД гр.Д. следва да се осъди да заплати на молителя  „У.Б.” АД,гр.С. сумата от 750 лв.;на молителя  „Б.П.Б.” АД,гр.С.-сумата от 25 638,74 лв. за юрисконсултско възнаграждение.Молителите  „БНП П. С.А.” клон С. и  „П.О.” ООД гр.С.,не са поискали разноски.

          Воден от гореизложеното и на основание чл.630,ал.1 от ТЗ,Д.ки окръжен съд

 

 

 

                           Р       Е      Ш      И  :

 

     

           ОБЯВЯВА   В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-*** , с начална дата 31.12.2009 г.

           ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.

           ПРЕКРАТЯВА  правомощията на длъжника да управлява и се разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.

           ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-*** .

           ПРОДЪЛЖАВА действието на наложените обезпечителни мерки с Определение на съда от 14.07.20101 г.,постановено по настоящото дело.

           ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на дружеството,с дневен ред по чл.672 от ТЗ  на    07.01.2011 г. от 10.30 часа,в сградата на ДОС,зала № 4 .

           ОСЪЖДА   „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-*** да заплати на  „У.Б.” АД гр. С.  сумата от 750 лв. съдебно-деловодни разноски по делото.

           ОСЪЖДА   „А.С.” АД гр.Д.,ЕИК-*** да заплати на  „Б.П.Б.” АД,гр.С.  сумата от 25 638,74 лв. за юрисконсултско възнаграждение,   

           Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в съдебния и  в Търговския регистър.

           Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

                                                                   

                                                                                         Окръжен съдия: