№ 194
гр. ******, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
СъдебниА.А.А.
заседатели:Н.Л.М.
при участието на секретаря П. В. Г.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от
общ характер № 20233130200075 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. О. Ю. - редовно призован, явява се лично,
заедно с адв. Р. И., АК Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Р. О. Ю. (Я.) - роден на 01.05.1977 г. в гр. ******,
живущ в гр. ******, бълг. гражданин, с начално образование, не работи,
женен, осъждан, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. Ю. (Я.).
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимост на подс. Ю. (Я.).
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е
2
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение, считам че следва да се потвърди. Намирам за
необходимо да се сложи и мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Р България“ на подсъдимия, т.к. извършеното от него
престъпление е тежко. Нямам искания за събиране на доказателства към
настоящия момент. При насрочване на съдебното заседание да се призоват
лицата, посочени в списъка към ОА.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Не са налице основания и не е необходимо налагане на
мярка за забрана за напускане на страната, т.к. подзащитния ми си работи тук,
семейството му е тук, има майка и баща, за които се грижи. Абсолютно не
считам, че той би се укрил, особено че желае делото да се гледа по общия
ред, не се признава за виновен. Нямам искания по доказателствата. Уважаема
г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че не
желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. Не държим да се
изслушва вещото лице. Нямаме възражения относно оценката на телефона. Не
сме склонни на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното
съдебно следствие и правата по чл. 372, т.1 и 2 от НПК.
ПОДС. Ю. (Я.): Не се признавам за виновен. Аз искам да се разпита
само сестра ми С. О.а, не държа на разпита на останалите свидетели и вещото
лице.
АДВ. И.: С оглед заявеното от моя подзащитен искам да кажа, че
даваме съгласие да се разпита само сестрата на подсъдимия.Не държим на
личния разпит на останалите свидетели и на вещото лице.Моля делото да се
разгледа по реда на чл.371 т.1 от НПК.
ПОДС. Ю. (Я.): Съгласен съм с адв.И..Искам да се разпита само
3
сестра ми.Не искам да се разпитват свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ю. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-****** и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно чл. 371, т. 1 от НПК. Няма основания делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение „Подписка“,
както и не са налице основания за налагане на нови мерки за процесуална
принуда. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства
и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – ******.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно чл. 371, т. 1 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
4
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение
„Подписка“, както и не са налице основания за налагане на нови мерки за
процесуална принуда.
7. ДОПУСКА ДО РАЗПИТ С. О.а Ю.а, която следва да бъде
призована за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от подс. Ю. (Я.) и неговия
защитник съгласие да не се провежда разпит на св. Р. М.И., М.И.А., А. О.а
Ю.а, С.Г.С., Н.Д. Я.а и С.С.Н., на вещото лице А.М.В., изготвил
заключението на СОЕ, в хода на досъдебното производство, и като съобрази
обстоятелството, че тези действия по разследването, а именно разпитите на Р.
М.И., М.И.А., А. О.а Ю.а, С.Г.С., Н.Д. Я.а и С.С.Н. и заключението на СОЕ
са проведени и извършени съобразно правилата на НПК, на осн. чл. 372, ал. 3
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие да не се провежда разпит на
свидетелите Р. М.И., М.И.А., А. О.а Ю.а, С.Г.С., Н.Д. Я.а и С.С.Н. и на
вещото лице А.М.В., като при постановяване на присъдата непосредствено
ще се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит на
свидетелите от досъдебното производство и от експертното заключение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 31.05.2023 г.
от 10:00 часа, за която дата и час подс. Ю. (Я.), адв. И. и РП-Варна, ТО-
****** са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание свидетелят С.
5
О.а Ю.а.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6