№ 2031
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110142257 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Д. Ц. Ц., искова молба
против ЗАД „А.Б.“ ЕИК *********, с която е предявена искова претенция с правно
основание чл. 405, ал.1 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответното
дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 500,00 лв., предявена като
частична претенция от вземане в общ размер на 3 000,00 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за повреди по л.а. марка „***“, модел „*** Д Х Д.“, с
рег. № СВ **** РМ, настъпили на 30.05.2022 г. в гр. София, по договор за имуществена
застраховка на МПС със застрахователна полица № BG 01/************, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 03.08.2022 г. до
окончателно изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че л.а. марка
„***“, модел „*** Д Х Д.“, с рег. № СВ **** РМ е застрахован при ответното
дружество по имуществена застраховка на МПС със застрахователна полица № BG
01/************ с период на застрахователно покритие 30.01.2022 г. до 29.01.2023 г.
Твърди, че е изплатил застрахователната премия по договора в пълен размер.
Поддържа, че на 30.05.2022 г. в гр. София на околовръстен път, след кръстовище с ул.
„С.“ в посока кв. „Г.Б.“, л.а. марка „***“, модел „*** Д Х Д.“, с рег. № СВ **** РМ, е
1
участвал в ПТП с друг автомобил, като се е ударил в неговата задна част. За
настъпилото ПТП бил съставен двустранен констативен протокол от 30.05.2022 г.,
както и заведена претенция по щета при ответното дружество под № ******/***/*****.
Вследствие на ПТП за л.а. марка „***“, модел „*** Д Х Д.“, с рег. № СВ **** РМ,
настъпили щети по автомобила, изразяващи се в увредена облицовка предна броня,
решетка в облицовка на предна броня, преден капак, фар-блок комбинирани светлини
преден ляв, лайсна декоративна на решетка в облицовка предна броня лява и дясна,
калник преден ляв, калник преден десен, греда над радиатор, ключалка лява на капак
преден, щит фар ляв, основа предна броня, стойка основа предна броня, въздуховод
радиатори. Излага, че за описаните щети са изготвени описи от служители на
ответното дружество, както и че е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
3 594,13 лева. Ищецът твърди, че общият размер на причинените щети възлиза на
сумата от 6 594,13 лв., като претендира 500.00 лева от непогасения остатък в размер на
3 000.00 лева. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен досежно размера. Ответникът излага,
че отговорността на застрахователното дружество се съизмерява до размера на
платената сума от 3 594.13 лв., както и че от калкулацията по щетата е изключена
сумата за боядисване на увредената броня, т.к. същата била за боя преди сключване на
застраховката. Не оспорва механизма на настъпване на вредите, както и причинно-
следствената връзка между ПТП и настъпилите вреди, в това число и наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че ищецът е собственик на лек автомобил „***“,
модел „*** Д Х Д.“, с рег. № СВ **** РМ, че процесното МПС е било застраховано
при ответника по имуществена застраховка на МПС, обективирана в застрахователна
полица № BG 01/************ с период на застрахователно покритие 30.01.2022 г. до
29.01.2023 г., че в срока на застрахователно покритие, на 30.05.2022г. е настъпило
застрахователно събитие /ПТП/, че във връзка със същото при дружеството
застраховател е заведена преписка по щета, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 3 594.13лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
2
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото е да докаже
наличието на валиден договор за имуществено застраховане с ответника, настъпването
на описаното в исковата молба застрахователно събитие /ПТП /, причинените вреди на
лекия автомобил и стойността необходима за възстановяване на МПС-то, както и
причинна връзка между произшествието и вредите.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова доказателствена тежест по
делото е да докаже възраженията, наведени с отговора, както и положителния факт на
плащане на обезщетението.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
даде отговор единствено на въпрос № 3, формулиран в исковата молба при депозит в
размер на 300.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й.Д. - гр. С., ул. ”Д. Ц.”, СТЦ И., тел. ****
******, като същият да бъде уведомен за поставените му задачи, след представяне на
доказателства по делото за внасяне на определения от съда депозит за възнаграждение
на вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г. от 10.10часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4